老李VPS

上线了一个工具站「雷鉴」——专门收加盟真实经历

Mon, 27 Jul 2026 19:41:57 +0800

大家好，我是这个站的开发者。

最近做了一个小站，叫雷鉴。
起因很简单：身边总有人纠结要不要加盟，网上却满是招商话术，真正交过钱、开过店的经历反而难找。

所以我做了这个工具站——把「过来人说的话」集中起来：

用户可以发布真实加盟经历
其他人可以打分、评论
按分类和关键词搜索项目
分数越低，雷点越多，方便快速判断

技术上没什么花活，就是一个轻量的 PHP + MySQL 站点：前台档案库、详情页、搜索、发布；后台审核、置顶、用户与评论管理。核心就一件事——把招商 PPT 放一边，先听踩过坑的人怎么说。

站内内容来自用户原创，仅供参考，不构成投资建议。加盟有风险，决策请谨慎。

如果你也在看项目，或者有经历想留个证，欢迎来逛逛：
雷鉴 · https://aiaiwww.com/

口号：加盟避雷，先听过来人怎么说。

纯公益,欢迎大家来投稿

DigitalOcean 美国旧金山机房，最新性能实测

Sun, 28 Jun 2026 20:07:47 +0800

前段时间写过 DigitalOcean 的整体介绍，但没有分享实测数据。

前两天因为新开项目需要一台 VPS，顺带对 DigitalOcean 美国旧金山机房的 VPS 做了一轮完整实测，测了延迟、路由、磁盘读写和网络带宽，数据都是真实跑出来的，没有美化。

旧金山节点对中国大陆用户来说到底值不值得选？直接看数据。

文章目录

DigitalOcean 美国旧金山套餐与配置

本次测试套餐

DigitalOcean 的套餐体系分 Shared CPU 和 Dedicated CPU 两大类，入门用的基本都是 Shared CPU 下的 Basic 计划。这次测试用的就是一款入门配置：

CPU	内存	硬盘	流量	价格
1 核（共享）	1 GB	10 GB SSD	1000 GB	$6 / 月

值得一提的是，DigitalOcean 和 Kamatera 一样支持随时在线升级配置，对后期有扩容需求的用户来说比较友好。这篇文章以这个入门配置为基准来测，实际购买时可以根据需求调整。

基础配置核验

拿到机器第一件事，先跑几条命令确认配置是否与购买页面一致。

CPU 信息：

root@001:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           DO-Regular
BIOS Model name:                      pc-i440fx-6.1  CPU @ 2.0GHz

标注的是 DO-Regular，属于共享核心，主频 2.0GHz，从参数来看不算出色。

内存：

root@001:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           961Mi       313Mi       241Mi       4.0Mi       554Mi       647Mi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存约 961MB，接近标称的 1GB，正常范围。注意 Swap 为 0，DigitalOcean 默认不开启交换分区，内存吃紧时需要自己手动加。

磁盘：

root@001:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4  8.7G  1.9G  6.8G  22% /

这里有个地方要说明一下，$6 每月的套餐是可以选配到 25GB SSD，我这里是升级的时候忘了调整，可以在控制台操作磁盘扩容。这个不算坑，但第一次用 DO 的朋友可能会懵一下。

DigitalOcean 性能测试

用 sysbench 和 fio 跑了一轮基准测试，覆盖 CPU、内存和磁盘三块。

CPU 性能

指标	数值
每秒事件数	934.22
平均延迟	1.07ms
95th 延迟	1.34ms
最大延迟	2.66ms

934 events/s 这个成绩放在共享 CPU 里属于中规中矩，谈不上亮眼。

同价位的 Vultr 东京节点跑同样的测试，通常能到 1100+ 左右。延迟波动不大，95 百分位只比均值高了 0.27ms，稳定性还行，但天花板就这样了。

内存性能

Total operations: 38713736 (3870631.75 per second)

37806.38 MiB transferred (3779.91 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              38713736

内存带宽将近 3.8 GB/s，这部分表现不错，日常跑 Web 服务、小型数据库完全够用。

磁盘性能

跑了两组 fio 测试，随机读写和顺序读写分开看：

随机 4K 读写（randrw）

指标	读	写
IOPS	3946	3947
带宽	15.4 MiB/s	15.4 MiB/s
平均延迟	237μs	7.7μs

随机读写的 IOPS 接近 4000，写延迟极低（7.7μs），读延迟相对高一些（237μs），这是 SSD 虚拟化层的正常特征，不算异常。

顺序大块读写（1M block）

指标	读	写
带宽	270 MiB/s	301 MiB/s
IOPS	270	301

顺序读写带宽在 270-300 MiB/s 区间，对入门套餐来说够用，跑 Nginx 这些轻轻松松。

小结

说实话，这轮性能测试的整体表现让我有点不太满意。CPU 单核跑分比同价位的 Vultr 低，磁盘顺序读写也没有拉开差距。不过 DigitalOcean 有高端套餐，就是价格更贵。

不过 DigitalOcean 的优势不在于硬件性能的极致，而在于灵活性：随时升降配、按小时计费、控制台操作体验好。但性价比算下来不算高，这也是我一直没有大规模用 DO 做主力的原因。

旧金山机房网络表现

网络这块是我比较关注的部分，毕竟买美西节点，很多人看的就是回国链路质量。

带宽测试

先跑了一轮全球多节点测速：

测试节点	上传速度	下载速度	延迟
Speedtest.net	1994 Mbps	1909 Mbps	0.94ms
洛杉矶 US	1992 Mbps	9152 Mbps	10.46ms
蒙特利尔 CA	559 Mbps	3951 Mbps	58.16ms
巴黎 FR	860 Mbps	5438 Mbps	133.18ms
阿姆斯特丹 NL	331 Mbps	16 Mbps	158.39ms
苏州 CN	528 Mbps	4084 Mbps	140.08ms
宁波 CN	0.35 Mbps	1830 Mbps	153.06ms
新加坡 SG	616 Mbps	5445 Mbps	185.08ms
东京 JP	1034 Mbps	6506 Mbps	101.65ms

下载带宽整体很宽裕，美国境内几个节点能跑到 5G+ 以上，说明机房出口带宽不小。

但上行这块有点参差：对国内方向明显偏低，宁波上传只有 0.35 Mbps，香港更是只有 2.41 Mbps，基本可以理解为上行对国内方向做了限速或者路由很差。

如果你有大量往国内方向推流量的需求，我还是推荐搬瓦工这些商家。

国内延迟（晚高峰实测）

以下是晚上 10 点高峰期的延迟数据，这个时间点压力最大，数据更有参考价值：

DigitalOcean 美国旧金山 Ping 延迟测试

电信表现相对好一点，均值 173ms，沿海节点基本在 150ms 以内。联通和移动到了 200ms 以上，晚高峰明显有压力。西部地区（四川、西藏）无论哪个运营商延迟都偏高，正常现象。

丢包率

晚高峰测试期间，整体丢包率 8.61%。

DigitalOcean 美国旧金山丢包率测试

这个数字说高不高，说低也不算低。正常情况下 5% 以内比较理想，8% 放在晚高峰的美国节点还在可接受范围，但如果你对网络质量要求比较高，这个丢包率还是会有影响。

路由走向

从上海电信出发追踪路由，落地点显示为加利福尼亚洛杉矶/圣克拉拉一带。圣克拉拉和旧金山直线距离很近，大概率是 IP 归属地定位的偏差，实际物理机房还是在旧金山区域。

路由没有绕路，上海出去之后基本直奔美西，这点还算正常。

整体来看，DigitalOcean 旧金山节点的网络表现中规中矩：带宽够用，延迟在美国节点里属于正常水平，但对国内用户来说谈不上优化，上行对国内方向的表现也让人有些疑虑。

IP 质量检测

DigitalOcean 美国旧金山 IP 质量检测

这份报告信息量比较大，挑几个关键点说一下。

基础信息：IP 归属 AS14061，也就是 DigitalOcean 自己的 ASN，坐标定位在加州圣克拉拉，和前面路由测试的落地结果吻合。IP 类型是原生 IP，这点没问题。
风险评分：几家数据库的评分差异挺大——AbuseIPDB 给了 0 分低风险，但 IPQS 直接打到 100 分高风险，Scamalytics 也给了 56 分中风险。
黑名单情况：439 个数据库里有 419 个已标记，1 个进了黑名单。这个数据说明这段 IP 在邮件和反垃圾系统里的信誉很差，25 端口也是直接封出站的，无法做邮件服务器。
流媒体解锁：Netflix、TikTok、ChatGPT 可以原生解锁，Disney+ 和 Amazon Prime Video 屏蔽，Reddit 也访问不了。

虽然是原生 IP，但解锁能力和 IP 纯净度都一般。

如果你对 IP 质量有要求，比如跨境电商、社媒账号、流媒体解锁。我还是建议选择丽萨主机这类专注这块的服务商，IP 段更干净，被标记的概率低得多。

总结

DigitalOcean 美国旧金山节点这次测下来，整体属于够用但不出彩。

配置核验没有虚标，控制台体验在同类产品里算好的，按小时计费、随时升降配这些灵活性也是加分项。但性价比低，IP 纯净度一般，晚高峰对国内的延迟和丢包也说不上优化。

适合的场景：需要一台美国节点做开发测试、临时跑任务、或者服务欧美用户的轻量建站，DO 的稳定性和操作体验是有保障的。不适合对国内访问速度有要求、对 IP 质量敏感的用户。

如果你决定入手，可以直接访问 DigitalOcean 官网注册，新用户也能够轻松无门槛测试。

常见问题解答（FAQ）

Q1：DigitalOcean 旧金山节点适合国内用户访问吗？

体验一般。普通线路走的是公网，今年的表现明显不如去年，晚高峰延迟 200ms 以上、丢包将近 9%，日常用来建站勉强能接受，但对访问速度有要求的业务就比较吃力了。

国内用户想要稳定的访问体验，还是建议优先考虑走 CN2 GIA 线路的美国 VPS，体验更好。

Q2：DigitalOcean 和 Vultr 怎么选？

两家定位接近，但实测下来 Vultr 的性价比更高，IP 段相对干净一些，价格也差不多。DO 的优势在于控制台体验更成熟、文档更完善，对新手友好。

Q3：对 IP 质量有要求，比如跑社媒或者流媒体，DO 适合吗？

不太适合。这次的 IP 被标记率高达 95%，IPQS 风险分直接满分，大机房共享 IP 池的通病就是历史包袱重。对 IP 纯净度有要求的场景，还是建议选择丽萨主机。

Q4：有没有性能更强、价格更便宜的替代选择？

有。如果你对计算性能有要求，可以看看 Evoxt，同等价位下 CPU 跑分更高，磁盘 I/O 也更强，适合跑计算密集型任务或者对性能比较敏感的业务，性价比在目前市场上比较突出。

Q5：DigitalOcean 按小时计费，随时删机器会扣多少钱？

按实际使用小时数结算，$6/月换算下来是 $0.009/小时，用几天删掉只扣对应的费用。适合短期测试或者临时需要一台机器的场景，不用担心按月付了钱用不完。

需要注意的是，机器关机后仍然计费，真正停止计费要销毁（Destroy）机器才行。

Q6：普通美国 VPS 今年回国线路变差了，有什么推荐？

今年普通美国线路整体表现不如去年，高峰期波动明显变大。如果你的业务对国内访问质量有要求，建议直接上 CN2 GIA 线路的 VPS，例如搬瓦工，延迟和稳定性都好得多。

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 最新真实测评

Sun, 28 Jun 2026 20:07:46 +0800

之前介绍过电芒云怎么样，它支持 0 手续费 USDT 付款。正好趁这个机会，我直接入了一台电芒云美国 BGP 流量版 VPS 来跑一跑，看看实际表现和官网说的是否对得上。

这篇文章会把我的测试数据和使用感受都摆出来，你自己判断合不合适。

文章目录

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 配置

我自己选择的是最基础的那档，2 GB 内存足够 WordPress 流畅运行，具体配置如下：

CPU	内存	系统盘	流量	带宽	价格
1 核	2 GB	30 GB NVMe	1000 GB / 月	1000 Mbps	$2.99 / 月

>>> 立即前往电芒云选购、查看更多

2.99 刀的价位给到这个规格，说实话不算差。1000G 月流量 + 千兆带宽，对于个人博客、小型站点等服务完全是够用的。

登机后第一件事，验证一下配置是否和官网描述一致：

root@001:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           AMD EPYC 7V13 64-Core Processor
BIOS Model name:                      RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)  CPU @ 2.0GHz

root@001:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       350Mi       1.1Gi       2.5Mi       601Mi       1.6Gi
Swap:             0B          0B          0B

root@001:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   29G  2.9G   26G  11% /

CPU 跑的是 AMD EPYC 7V13，这颗处理器是 Azure 云上常见的型号，单核性能在同价位里属于偏上的水准。内存实际可用 1.6G，系统盘容量和标称一致，没有虚标。

值得注意的是没有开 Swap，内存吃满了不会有缓冲，跑内存敏感型应用要留意。

配置这关算是过了，接下来看性能测试的数据。

电芒云性能测试

跑了三项：CPU 运算、内存带宽、磁盘 I/O，数据如下。

CPU 性能测试

用 sysbench 跑 60 秒单线程素数测试：

CPU speed:
    events per second:  3469.92
    avg latency:        0.29ms

每秒将近 3500 次事件，平均延迟 0.29ms，表现稳定，60 秒内没有明显抖动。AMD EPYC 7V13 这颗 U 的单核性能确实撑得住，2.99 刀能有这个成绩，更是接近 DMIT 的性能表现了。

内存测试

Total operations: 54219374 (5421506 per second)
Transfer speed:   5294 MiB/sec

内存写入带宽跑到了 5294 MB/s，这个数字对于小鸡来说属于正常偏好的水平，甚至可以说比大部分商家的服务器都要好，所以日常使用没什么压力。

磁盘 I/O 测试

这里分两个场景测：随机读写（4K）和顺序读写（1M）。

随机 4K 读写：

read:  IOPS=9824,  BW=38.4 MiB/s
write: IOPS=9814,  BW=38.3 MiB/s

顺序 1M 读写：

read:  BW=818 MiB/s
write: BW=912 MiB/s

随机 IOPS 接近 1 万，顺序读写直接跑到 800-900 MB/s 级别，NVMe SSD 的优势在这里很明显。建站、跑数据库这类对磁盘敏感的场景，这个成绩完全够用。

性能测试小结

整体性能虽然不是最强的，也仅仅比 Evoxt 确实要弱一些，但价格要比 Evoxt 便宜一些。电芒云的性能超过了很多老牌商家，例如野草云这类的同价位机器在 CPU 和磁盘这两项上都跑不过。

对于 $2.99 每月的定价来说，这个性能完全说得过去。电芒云毕竟还是一家新商家，目前处于推广阶段，价格确实比较有吸引力，但稳定性仍需要经过一段时间的实际使用来验证。

带宽与网络测试

带宽跑分

先看国际节点的带宽表现：

测试节点	上传速度	下载速度	延迟
Speedtest.net	809.88 Mbps	918.63 Mbps	42.00 ms
洛杉矶 (US)	954.37 Mbps	953.11 Mbps	0.63 ms
蒙特利尔 (CA)	709.14 Mbps	576.16 Mbps	63.05 ms
巴黎 (FR)	538.75 Mbps	987.75 Mbps	142.12 ms
阿姆斯特丹 (NL)	386.74 Mbps	899.86 Mbps	134.07 ms
苏州 (CN)	361.76 Mbps	961.00 Mbps	138.50 ms
香港 (CN)	1.83 Mbps	3.03 Mbps	145.28 ms
新加坡 (SG)	295.65 Mbps	1003.88 Mbps	178.70 ms
东京 (JP)	547.40 Mbps	982.80 Mbps	115.33 ms

机器在洛杉矶本地，打到同城节点接近满速，上下行都在 950 Mbps 左右，带宽没有虚标。国际节点下载普遍跑得不错，上传随距离增大有所下降，正常现象。

香港节点那两个数字比较异常，1-3 Mbps 基本可以忽略，推测是测试节点本身的问题。

回国延迟

下午 3 点非高峰时段测的结果：

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 延迟测试

三网平均延迟在 170-190ms 之间，电信表现最好，均值 169ms，沿海城市基本能稳在 130-160ms。西藏那几个节点延迟高是地理位置的问题，不具代表性。

丢包率

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 丢包率测试

整体丢包率 6.86%，但分布不均匀，从结果能够明显看到是部分节点集中拉高了这个数字，有半数节点实际丢包在 0-1% 左右，日常使用感知不明显。

路由走向

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 路由测试

这里有个值得说的地方。我测试时从上海电信出发，去程走的是电信 CN2 线路直连美国，移动和联通也各自走了优化线路。BGP 能调度到这条路由，比我预期要好。

不过 BGP 的路由是动态调整的，我后续再测时发现已经不是 CN2 路由了。所以配图里的 CN2 只是某个时间点的快照，不代表永远走这条路。所以不要抱着“买定就是 CN2”的预期去用。

IP 质量与流媒体解锁

流媒体解锁

电芒云流媒体解锁测试

主流平台基本全绿，Netflix、Disney+、YouTube Premium 都是美区解锁，ChatGPT 和 Claude 也能正常访问。Spotify 注册这里没过，其他日常用得到的平台问题不大。

而且在中午实测 YouTube 4K 视频播放流畅，没有出现缓冲卡顿，使用体验还不错。

IP 质量

电芒云美国 BGP 流量版 VPS IP 质量检测

这台机器分配的是原生美国 IP，归属 FASTNET DATA INC，AS8796，注册地和使用地都在美国。

风险评分方面，多个数据库给出低风险评级，AbuseIPDB 评分 0，Scamalytics 评分 0。IPQS 给了 75 分标记为”可疑”，不过 IPQS 对数据中心 IP 普遍判定偏严，这个分数不用太在意。

有意思的是 IP 类型这块，IPinfo、ipregistry、AbuseIPDB 都识别为家宽类型，这也解释了为什么流媒体解锁效果好，因为很多平台对家宽 IP 的限制比机房 IP 宽松不少。

黑名单方面也还不错，439 个数据库里只有 2 个标记为黑名单，98 个已标记，有 339 个正常。

总结

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 这台机器，整体表现和 $2.99/月的定价基本匹配。

CPU 用的 AMD EPYC 7V13，性能在同价位里偏上；NVMe 磁盘顺序读写跑到 800+ MB/s，日常建站没有问题。流媒体解锁干净，原生美国 IP，Netflix、Disney+、YouTube 4K 实测可用。

网络方面，回国三网延迟 170-190ms，当走优化线路时（例如电信走 CN2）表现最好，但因为 BGP 路由是动态调整的，所以是不能保证每次都走优化线路。

适合的场景：轻量建站、挂机脚本、流媒体解锁，预算有限又想要个干净 IP 的用户
不适合的场景：对延迟极度敏感的业务、需要稳定的 CN2 线路、高并发计算任务

如果你也想试试，可以直接去电芒云官网看看所有的套餐，而且有 48 小时的退款保障。

常见问题解答（FAQ）

Q1：电芒云美国 BGP 流量版 VPS 能一直走 CN2 吗？

不能保证。BGP 协议本身是动态调度的，会根据当前网络状况自动选择路径。我测试时确实抓到了电信 CN2 的路由，但后续再测已经切换了。

如果你的业务对线路质量要求高，建议看看 HostDare CN2-GIA 实测，线路稳定价格便宜。

Q2：这台机器适合用来看 Netflix 和 YouTube 吗？

适合。实测原生美国 IP，Netflix、Disney+、YouTube Premium 全部美区解锁，YouTube 4K 中午时段播放流畅无卡顿。IP 被多个数据库识别为家宽类型，解锁成功率高。

Q3：$2.99/月性能够用吗，跑 WordPress 建站没问题？

对于 WordPress 站没有任何问题。1 核 2G 内存，NVMe 磁盘随机 IOPS 接近 1 万，日常请求处理不会成为瓶颈。需要注意的是没有开 Swap，内存不够时没有缓冲。

如果你的站流量大、对性能要求高，Evoxt 和 DMIT 这类商家的机器性能更强。

Q4：电芒云支持哪些付款方式，国内用户方便购买吗？

电芒云不仅支持支付宝，还支持 USDT 付款且 0 手续费，这对国内用户来说比较友好。具体支持的渠道建议直接在电芒云官网确认，付款页面会列出当前可用方式。

Q5：丢包率 6.86% 算正常吗，会影响使用体验吗？

这个数字看起来有点高，但要结合分布来看。实测多数节点丢包在 0-1%，是个别节点拉高了整体均值，日常体验并不差。如果你对丢包率非常敏感，还是建议选搬瓦工这些。

Q6：和同价位其他商家比，电芒云有什么优势和劣势？

优势在于 IP 质量干净、原生美国 IP 流媒体解锁效果好、NVMe 磁盘 I/O 表现不错，$2.99 的定价也有竞争力。劣势是路由不保证稳定走优化线路，新商家的信誉不如知名商家。

后浪云美国云服务器最新性能测试，值得入手吗？

Sun, 28 Jun 2026 20:07:46 +0800

之前我写过一篇文章介绍后浪云怎么样，也简单聊过它的产品定位、线路表现和适合什么人。今天后浪云美国云服务器的测试数据整理出来了，所以我计划在这篇文章直接分享实测结果。

不仅有性能测试，还有三网延迟、路由走向等方方面面都测了一遍，如果你正在考虑入手后浪云美国云服务器，这篇数据可以作为参考。适不适合你的场景，看完就知道了。

文章目录

后浪云美国云服务器配置说明

这次测试用了后浪云美国云服务器的入门款 US-1H2G，洛杉矶机房，亚洲优化线路。

具体配置如下：

CPU / 内存	硬盘	流量/带宽	价格	购买链接
1 vCPU / 2GB	60GB SSD	1TB @ 1Gbps	￥30	立即购买

>>> 前往后浪云查看更多

月付￥30 元，首月可以用优惠码 IDC 直接抵扣 20 元，实付 10 元试用，风险不大。

检查硬件配置

拿到机器后，我先简单看了一下实际硬件信息，整体和套餐标注基本一致。

CPU 使用的是 Intel Xeon Silver 4116，主频 2.1GHz，属于比较常见的服务器级处理器，虚拟化方案是 KVM，性能上不会有太明显的缩水问题。

root@xxxx:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           Intel(R) Xeon(R) Silver 4116 CPU @ 2.10GHz
BIOS Model name:                      pc-i440fx-noble-v2  CPU @ 2.0GHz

内存给到了 1.9GB，其中系统刚开机时大约占用 279MB，实际可用大概还有 1.6GB。对于轻量网站、小型服务或者代理用途来说，这个占用表现还算正常。

root@xxxx:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       279Mi       1.1Gi       1.0Mi       675Mi       1.6Gi
Swap:             0B          0B          0B

磁盘部分挂载的是 ext4 文件系统，系统盘总容量约 58GB，实际剩余可用空间在 56GB 左右。刚装好的系统本身占用不到 2GB，整体空间利用率比较正常。

root@xxxx:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   58G  1.9G   56G   4% /

不过有一点需要注意：这台机器默认没有开启 Swap，交换分区显示为 0。如果后面要跑比较吃内存的服务，或者担心偶发爆内存导致进程被杀，建议自己手动补一个 Swap。

硬件层面没什么异常，接下来跑一下性能测试，看看这颗 Xeon 4116 实际表现怎么样。

后浪云性能测试

为了做性能测试，我使用 sysbench 和 fio 跑了一遍，结果整理如下。

CPU 性能

root@xxxx:~# sysbench cpu --time=60 run

CPU speed:
    events per second:   701.22

General statistics:
    total time:                          60.0014s
    total number of events:              42076

Latency (ms):
         min:                                    1.22
         avg:                                    1.42
         max:                                    5.39
         95th percentile:                        1.76

Xeon Silver 4116 是老一代至强，单线程跑分 701 eps，放在同价位里属于正常水平，比 Evoxt 的机器差一些，但 30 元一个月的入门款，这个成绩没什么好挑的。

内存带宽

root@xxxx:~# sysbench memory run

Total operations: 27069247 (2706254.49 per second)

26434.81 MiB transferred (2642.83 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              27069247

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    0.17
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4452.26

内存读写速度中等偏低，但用于日常跑 Web 服务、小型数据库完全够用。

磁盘 I/O

随机读写（4K）：

root@xxxx:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting
...
randrw: Laying out IO file (1 file / 512MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=28.8MiB/s,w=28.3MiB/s][r=7373,w=7234 IOPS][eta 00m:00s]
randrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2446: Sat Apr 18 01:17:16 2026
  read: IOPS=6890, BW=26.9MiB/s (28.2MB/s)(1615MiB/60001msec)
    ...
  write: IOPS=6880, BW=26.9MiB/s (28.2MB/s)(1613MiB/60001msec); 0 zone resets
    ...

顺序读写（1M）：

root@xxxx:~# fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M --direct=1 --numjobs=1 --iodepth=1 --group_reporting
...
seqrw: Laying out IO file (1 file / 512MiB)

seqrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2456: Sat Apr 18 01:17:55 2026
  read: IOPS=711, BW=712MiB/s (746MB/s)(242MiB/340msec)
    ...
  write: IOPS=794, BW=794MiB/s (833MB/s)(270MiB/340msec); 0 zone resets
    ...

磁盘这块有点超出预期。顺序读写直接跑到 700+ MiB/s，随机 4K 也有将近 7000 IOPS，已经接近 NVMe 的表现，远超普通 SATA SSD 的水平。

还有高达 60GB 的容量，再配上这个速度，建站或者跑数据库都不会卡在磁盘上。

整体来看，CPU 和内存属于这个价位的常规发挥，磁盘反而是亮点。如果你对 CPU 算力要求不高，主要用来建站、挂机、跑轻量服务，这个配置完全撑得住。

下面来看网络部分，毕竟是美国节点，如果存在跨境访问的需求，线路才是关键。

后浪云美国云服务器网络测试

网络部分是美国节点最值得关注的地方，我分几块来说。

带宽速度

挑几个重要节点：

测试节点	上传	下载	延迟
洛杉矶（本地）	283.75 Mbps	285.11 Mbps	0.54 ms
达拉斯	280.10 Mbps	281.39 Mbps	31.10 ms
苏州（国内）	271.12 Mbps	290.15 Mbps	148.15 ms
台北	256.45 Mbps	306.87 Mbps	127.89 ms
新加坡	222.62 Mbps	308.95 Mbps	173.35 ms
香港	2.16 Mbps	3.08 Mbps	226.39 ms
东京	160.61 Mbps	305.07 Mbps	245.87 ms

本地带宽跑满没问题，美国境内节点表现稳定。对国内用户来说，苏州节点上传 271 Mbps、下载 290 Mbps，延迟 148ms，算是正常水平。香港节点上传只有 2 Mbps，明显受限。

需要注意的是：在购买时显示的 1Gbps，但是我实测才 300Mbps。

国内三网延迟

中午时段实测，整体延迟如下：

后浪云美国云服务器国内 Ping 延迟测试

电信和联通表现相近，平均在 175ms 左右，移动稍高一些到 200ms 出头。新疆、西藏这类偏远节点延迟高属于正常情况，东部主要城市基本都在 150-180ms 区间内。

丢包率

后浪云美国云服务器国内访问丢包率测试

整体丢包率 2.07%，对一台 30 元的美国机器来说，这个数字说得过去。能把丢包控制在 2% 以内，亚洲优化线路确实起了作用。

路由走向

后浪云美国云服务器，上海电信访问路由

从上海电信出发，路由经圣何塞中转后到达洛杉矶，走的是直连回程路径，没有绕道其他大洲。这条路径是洛杉矶机房对国内优化的常见方案，延迟表现基本符合预期。

香港节点上传速度异常低，推测是去程路由在香港方向有限速或绕路，并非机器本身带宽问题。

整体来看，网络部分中规中矩，电信联通延迟尚可，移动稍弱，丢包率在可接受范围内。如果主要用户在国内东部沿海，日常访问体验不会太差。

IP 质量与流媒体解锁

后浪云美国云服务器 IP 质量检测

IP 质量这块表现不错，原生美国 IP，整体风险评级低，只有 3 个黑名单记录，对于共享 IP 来说算是比较干净的状态了。原生 IP 对流媒体解锁和部分需要 IP 纯净度的场景比较友好。

后浪云美国云服务器流媒体解锁测试

流媒体解锁方面，主流平台基本都能跑通，Netflix、Disney+ 等视频平台正常解锁，ChatGPT 等 AI 平台访问也没有障碍。如果你有流媒体或者 AI 工具使用需求，这台机器的 IP 质量够用。

总结

测下来后浪云美国云服务器整体符合预期，没有太大惊喜，也没有踩坑。

磁盘是最大的亮点，顺序读写接近 NVMe 水平。网络方面，亚洲优化线路对电信、联通用户比较友好，延迟 150-180ms，丢包 2% 左右，移动稍差。IP 干净，流媒体和 AI 平台解锁正常。

30 元月付的价格，首月用优惠码 IDC 只要 10 元，3 天无理由退款，试错成本很低。适合轻量建站、个人项目、长期挂机这类场景，对网络延迟没有极致要求的用户可以考虑。

如果你已经决定入手，可以直接去后浪云官网下单，记得用优惠码 IDC 享受首月折扣。

常见问题解答（FAQ）

Q1：后浪云美国云服务器适合哪些用途？

建站、个人博客、轻量级应用部署、长期挂机脚本都没问题。IP 质量干净，流媒体和 AI 平台解锁表现也不错，有这方面需求的用户可以考虑。

不太适合对延迟极度敏感的实时业务，或者需要高并发处理能力的场景。

Q2：移动用户延迟偏高怎么办？

实测移动平均延迟在 200ms 以上，比电信联通明显高一档。如果你主要用移动网络，建议优先考虑对移动优化更好的线路，例如 CN2 GIA。可以参考我整理的美国 CN2 GIA VPS。

Q3：CPU 性能够用吗？

单线程 sysbench 跑了 701 eps，Xeon Silver 4116 是服务器级处理器但年代稍久，单核性能一般。跑 Nginx、WordPress、轻量数据库完全没问题，但CPU 密集型需求就比较吃力。

有高性能需求的话，我更推荐 Evoxt 或者 DMIT，这两家的 CPU 性能在同价位里明显更强。

Q4：30 元的价格，后浪云稳定性怎么样？

目前使用期间没有遇到宕机，网络波动也在正常范围内。丢包率 2.07% 说明线路有基本的质量保障。当然，低价机器的 SLA 保障和高端产品不在一个级别，重要数据做好本地备份。

Q5：后浪云和 Evoxt 怎么选？

两家定位不太一样。后浪云胜在价格，30 元入门，首月 10 元试用门槛极低；Evoxt 的 CPU 性能和网络稳定性更强，适合对性能有要求的用户。如果预算有限、用途轻量，后浪云够用。

Q6：优惠码 IDC 一直有效吗？

优惠码活动有时效性，我写这篇文章时测试可以正常使用，首月直接减 20 元，实付 10 元。建议下单前在结算页面验证一下是否仍然有效。入手前也可以先看看后浪云官网的最新促销活动。

双向 CN2 的网宝香港云服务器 2026 年最新测评

Sun, 28 Jun 2026 20:07:45 +0800

说起网宝这个商家，我最早是通过后浪云的友情链接找到的。我发现网宝香港云服务器的入门价格仅 30 元每月，虽然香港双向 CN2 带宽，不仅提供 3 天退款保障，还支持试用。

我当时的第一反应是惊讶，要知道就是搬瓦工等商家也是提供 30 天退款保障，而不支持试用。可见试用这个政策是对自己的服务多么自行才会提供。所以我计划做个真实测评先。

于是我入手了一台，从网络延迟、路由走向到实际跑分，做了一轮完整测试。

文章目录

网宝香港云服务器配置

这次入手的是网宝香港云服务器的入门款，具体套餐如下：

CPU / 内存	磁盘	带宽	价格
2 核 2 GB	40 GB 系统盘 + 20 GB 数据盘	1 Mbps	¥30.00

>>> 前往网宝选购、查看更多

拿到机器后第一件事是验证配置是否与套餐描述一致，跑了几条命令确认一下：

root@xxxx:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:    Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz

root@xxxx:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       338Mi       1.3Gi       2.5Mi       476Mi       1.6Gi
Swap:             0B          0B          0B

root@xxxx:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   39G  2.9G   36G   8% /

CPU 是 Intel Xeon E5-2673 v4，主频 2.30GHz，这颗 U 在虚拟化环境里算常见选择，单核性能中规中矩。内存实际可用 1.9Gi，和标注的 2 GB 基本吻合。

系统盘 39G 可用空间，日常建站或者跑轻量服务绰绰有余。值得一提的是，这个套餐除了系统盘还额外挂了一块 20 GB 的数据磁盘，可以单独用来存数据或者挂载到特定目录。

配置这块没有缩水，30 元月付能给到这个规格，这台香港 CN2 机器性价比不算差。

网宝性能测试

很多人买低价 VPS 最担心的就是硬件缩水：毕竟有些商家为了压成本，用的是淘汰的老机器，跑起来磕磕绊绊。这台网宝香港云服务器我专门跑了一轮测试。

结论先说：性能比同价位大多数低价 VPS 要好。

CPU 性能

用 sysbench 跑了单线程和多线程两组：

# CPU 单核性能测试
CPU speed:
    events per second:   801.81

General statistics:
    total time:                          60.0012s
    total number of events:              48112

Latency (ms):
         min:                                    1.13
         avg:                                    1.25
         max:                                    7.41
         95th percentile:                        1.39
         sum:                                59955.89

# CPU 双核性能测试
CPU speed:
    events per second:  1616.73

General statistics:
    total time:                          60.0014s
    total number of events:              97011

Latency (ms):
         min:                                    1.13
         avg:                                    1.24
         max:                                   10.22
         95th percentile:                        1.32
         sum:                               119918.37

单线程 800+ eps，在 E5 系列的虚拟化环境里属于正常偏好的水平。双线程接近线性扩展，说明 vCPU 资源分配比较干净，没有明显的超卖压力。

拿来跑 Web 服务、轻量脚本完全够用，不会出现 CPU 被限速的情况。

内存带宽

Total operations: 37924563 (3791193.74 per second)

37035.71 MiB transferred (3702.34 MiB/sec)

General statistics:
    total time:                          10.0002s
    total number of events:              37924563

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    6.08
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4587.85

单线程内存带宽 3.7 GB/s，这个数字在 KVM 虚拟化里算正常范围，日常使用不会有问题。

磁盘 I/O

磁盘这块有点意思，跑了两组 fio 测试：

4K 随机读写（混合）：

指标	读	写
IOPS	6889	6878
带宽	26.9 MiB/s	26.9 MiB/s
平均延迟	121 μs	7 μs

1M 顺序读写：

指标	读	写
带宽	759 MiB/s	846 MiB/s

顺序读写直接跑到了 750+ MiB/s，这个成绩已经接近 NVMe 的水平。不过用综合测试工具跑出来的 I/O 均值只有 161.3 MB/s，所以我的认为磁盘层有缓存系统在起作用。

这不是什么问题，大部分 VPS 商家都这么做，实际使用中建站、跑数据库的 I/O 模式更接近后者。161 MB/s 的均值对于 30 元月付的机器来说依然不差，是标准的 SSD 磁盘。

网络与带宽测试

带宽是这台机器最明显的短板，1 Mbps 的标注带宽放在今天确实有点小。不过带宽小不代表网络差，线路质量和稳定性才是更关键的指标，下面分几块来看。

带宽实测

先跑了一组全球节点的速度测试：

节点	上传速度	下载速度	延迟
洛杉矶，美国	1.83 Mbps	1.26 Mbps	164.10 ms
蒙特利尔，加拿大	1.82 Mbps	1.17 Mbps	224.44 ms
巴黎，法国	1.84 Mbps	1.27 Mbps	186.40 ms
阿姆斯特丹，荷兰	1.82 Mbps	1.30 Mbps	200.38 ms
苏州，中国	1.84 Mbps	1.30 Mbps	37.11 ms
新加坡	1.82 Mbps	1.26 Mbps	48.88 ms
东京，日本	1.83 Mbps	1.28 Mbps	150.00 ms

带宽跑满了标注的 1 Mbps 出头，没有缩水，基本稳定在 1.8 Mbps 上下。对大陆节点的延迟表现不错，苏州 37ms，这个数字在香港机器里属于正常水平。

三网延迟

中午时间段测下来的结果：

网宝香港云服务器国内三网延迟测试截图

电信： 广东佛山 10ms，西藏拉萨 83ms，均值 42ms
联通： 广东肇庆 13ms，山东济南 111ms，均值 37ms
移动： 浙江嘉兴 33ms，西藏拉萨 104ms，均值 49ms

电信和联通对华南节点的延迟压得很低，个位数到十几毫秒。移动稍高一点，均值 49ms，但也在可接受范围内。西部节点延迟偏高是正常现象，不用太在意，看均值更有参考价值。

丢包率

网宝香港云服务器丢包率测试截图

这是我比较在意的指标。实测丢包率低于 0.01%，三网全部稳定，只有极个别节点出现零星丢包，整体表现很干净。日常挂机或者跑长连接服务，这个稳定性是够用的。

路由走向

网宝香港云服务器路由测试截图

路由这块要单独说一下。上海电信出口走的是 CN2 线路进入香港，这也是标题里”双向 CN2″的来源。CN2 的好处是绕过公网拥堵节点，延迟更稳定，晚高峰抖动也比普通直连线路小。

不过需要注意的是，联通和移动并没有走优化线路，是普通直连。所以这台机器对电信用户更友好，联通和移动用户的体验相对打折扣一些，这一点需要重点考虑。

IP 质量与流媒体解锁

IP 质量检测

网宝香港云服务器 IP 质量检测结果如下

########################################################################
一、基础信息（Maxmind 数据库）
自治系统号：            AS154321
组织：                  CORENET CLOUD SDN. BHD.
坐标：                  97°49′19″W, 37°45′4″N
地图：                  https://check.place/37.751,-97.822,13,cn
城市：                  N/A
使用地：                [US]美国, [NA]北美洲
注册地：                [US]美国
时区：                  America/Chicago
IP类型：                 原生IP 
二、IP类型属性
数据库：      IPinfo    ipregistry    ipapi    IP2Location   AbuseIPDB 
使用类型：     机房        机房        其他        机房        机房    
公司类型：     商业        机房        商业        机房    
三、风险评分
风险等级：      极低         低       中等       高         极高
IP2Location：   3|低风险
Scamalytics：  0|低风险
ipapi：                    0.98%|较高风险
AbuseIPDB：    0|低风险
IPQS：                        75|可疑IP
DB-IP：         |低风险
四、风险因子
库： IP2Location ipapi ipregistry IPQS Scamalytics ipdata IPinfo DB-IP
地区：    [US]    [US]    [CN]    [HK]    [US]    [US]    [HK]    [HK]
代理：     否      否      否      是      否      否      否      否 
Tor：      否      否      否      否      否      否      否      无 
VPN：      否      否      否      是      否      无      否      无 
服务器：   是      否      是      无      否      是      是      无 
滥用：     否      否      否      否      否      否      无      否 
机器人：   否      否      无      否      否      无      无      否 
五、流媒体及AI服务解锁检测
服务商：  TikTok   Disney+  Netflix Youtube  AmazonPV  Reddit   ChatGPT 
状态：     解锁     解锁     解锁     解锁     解锁     解锁     仅APP  
地区：     [US]     [US]     [US]     [US]     [US]     []     [HK]   
方式：     原生     原生     原生     原生     原生     原生     原生   
六、邮局连通性及黑名单检测
本地25端口出站：可用
通信：+Gmail+Outlook+Yahoo+Apple+QQ+MailRU+AOL-GMX-MailCOM+163-Sohu+Sina
IP地址黑名单数据库：  有效 439   正常 395   已标记 44   黑名单 0
========================================================================
今日IP检测量：1112；总检测量：1233433。感谢使用xy系列脚本！ 
报告链接：https://Report.Check.Place/ip/25BNC24KA.svg

IP 整体质量不错，欺诈分低，没有被主流黑名单收录，拿来建站或者收发邮件都问题不大。

有一点我测的时候有点疑惑：IP 归属地显示的是美国原生 IP，但实际延迟表现明显是香港机器。这是因为香港机房使用的是注册在美国的 IP 段，物理位置在香港，IP 注册信息归属美国。

另外这台机器开放了 25 端口，可以直接用来发送邮件，这个在低价 VPS 里可不多见，很多商家默认封掉 25 端口省事，网宝这边保留了，对有自建邮件服务需求的用户来说是个加分项。

流媒体解锁

网宝香港云服务器流媒体解锁测试截图

解锁情况有点混，美国区和香港区都有，跟 IP 归属地是美国、物理位置在香港这个情况对得上——平台识别结果因服务而异，有些认 IP 注册地，识别成美国区；有些认物理位置或网络路径，识别成香港区。

实际表现大概是这样：

解锁美国区的平台，能看美区内容
解锁香港区的平台，能看港区内容
部分平台可能两个都解不了，或者结果不稳定

坦白说，如果你买这台机器主要目的是流媒体解锁，结果可能不太稳定，解锁情况比较随机。但如果流媒体只是顺带需求，主要用途是建站或者挂机，这个 IP 的质量反而挺合适，干净、没污点。

总结

网宝香港云服务器这台入门款，30 元月付的价格放在香港 CN2 市场里确实有竞争力。测下来的整体印象是：硬件不缩水，线路对电信友好，稳定性不错，带宽有点小。

1 Mbps 带宽确实是这台机器最明显的限制，而且带宽最大也才 10Mbps。但如果你的需求本来就是轻量级的，这个价位能拿到这样的线路质量和硬件配置，性价比是说得过去的。

有兴趣的可以直接去网宝官网看看当前套餐，入手前可以关注一下是否有活动。

常见问题解答（FAQ）

Q1：网宝香港云服务器适合用来建站吗？

完全可以。硬件配置不缩水，IP 质量干净，25 端口可用，建站的基础条件都满足。唯一要注意的是 1 Mbps 带宽，如果页面图片较多或者有一定访问量建议选择更大带宽。

Q2：联通、移动用户用这台机器体验怎么样？

这是需要正视的问题。测试结果显示，电信走 CN2 优化线路，延迟和稳定性表现好；联通和移动走的是普通直连，没有针对性优化，延迟可能比电信用户高 20-40ms。

如果对线路有更高要求，可以参考香港 CN2 GIA VPS 推荐，找一台三网都有优化的机器。

Q3：1 Mbps 带宽真的够用吗？

取决于你用来做什么。跑个人博客、跑定时脚本，1 Mbps 完全够。如果要跑视频、大文件下载、高并发 API，那肯定不够，需要换更高带宽的套餐或者换机器。

衡量标准就一个：你的业务流量峰值是否会长期超过 1 Mbps，超了就不合适。

Q4：这台机器性能是否满足跑 Docker、数据库这类服务？

跑轻量 Docker 容器或者 SQLite、小规模 MySQL 是可以的，2GB 内存和 E5-2673 v4 的 CPU 在这个价位不算差。但如果要跑多个容器叠加数据库，内存可能会比较紧张。

追求性能的话，可以考虑网宝自家的独立服务器，资源独占，性能上限高很多；如果还是想要 VPS 形态但对性能有要求，Evoxt 是值得试试的选项，性能远超其他 VPS。

Q5：IP 显示美国归属，会影响正常使用吗？

日常使用基本不受影响。

网络路径走的是香港，延迟表现也是香港水准，业务逻辑不会有问题。需要注意的是流媒体解锁结果会比较混乱，部分平台识别成美国区，部分识别成香港区。

Q6：网宝还有其他套餐可以选吗？

有。这次测的是入门款，网宝香港云服务器还有更高带宽的套餐可选，价格相应往上走。例如 1Mbps 满足不了你的需求，可以直接在官网灵活调整带宽，最大 10Mbps。

JustVPS 洛杉矶机房实测，全面了解性能和网络表现

Sun, 28 Jun 2026 20:07:45 +0800

JustVPS 和 JustHost 在很多地方高度相似：机房选择、套餐定价都对标同一区间，甚至有不少人怀疑两者背后是同一团队在运营。不过相似归相似，实际表现还是要用数据说话。

这篇文章是我对 JustVPS 洛杉矶机房的一次完整实测记录。

测试内容涵盖基础性能、磁盘读写、三网延迟、路由走向以及晚高峰时段的真实网络表现。如果你正在纠结要不要入手，或者想搞清楚它和 JustHost 到底差在哪，往下看就知道了。

文章目录

测试机器配置

这次测试用的是 JustVPS 的标准入门套餐，官网标价 $7.59/月，使用优惠码 VPS20 可以打八折，算下来每月大概 $6 出头，加上无限流量让 JustVPS 在洛杉矶里也属于比较亲民的价格。

套餐基本参数如下：

配置项	规格
CPU	1 核
内存	1024 MB
存储	20 GB NVMe
带宽	300 Mbps
月付价格	$7.59（优惠码八折）
购买链接	立即购买

拿到机器之后第一件事是跑一下实际硬件信息，看看官网写的和实际给的是不是一回事。

CPU 信息：

Model name:                           Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697 v4 @ 2.30GHz
BIOS Model name:                      pc-i440fx-9.2  CPU @ 2.0GHz

E5-2697 v4 是 Broadwell 架构的老将了，主频 2.3GHz，单核性能在同代产品里属于中规中矩的水平。拿来跑轻量服务完全够用，但如果你有高并发计算需求，还是推荐 Evoxt。

内存实际可用：

               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           961Mi       345Mi       191Mi       1.0Mi       590Mi       615Mi
Swap:             0B          0B          0B

标称 1024 MB，系统实际识别 961 MB，刨去 OS 自身占用后可用约 615 MB，没有 Swap 分区。如果你打算同时跑多个进程，建议自己手动加一块 Swap 兜底。

磁盘挂载情况：

Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1      ext4   20G  3.5G   16G  19% /

文件系统是 ext4，磁盘用量 19%，装完系统还剩 16G 可用空间，日常使用绰绰有余。官网标注的是 NVMe，后面在磁盘读写测试里会验证实际 I/O 速度是否和 NVMe 相符。

整体来看，硬件配置和官网描述基本一致，没有明显缩水。

JustVPS 洛杉矶机房性能测试

CPU 性能

用 sysbench 跑了 60 秒单线程素数计算，结果如下：

CPU speed:
    events per second:   751.17

General statistics:
    total time:                          60.0005s
    total number of events:              45073

751 events/s 在 E5-2697 v4 这个 CPU 上属于正常发挥，没有明显的超售。延迟也比较稳，95 分位才 1.82ms，说明宿主机负载不算重。单核性能不差，但不适合计算密集型任务。

内存带宽

Total operations: 34521664 (3451205.11 per second)

33712.56 MiB transferred (3370.32 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              34521664

内存写入带宽约 3370 MB/s，对于这个配置来说表现正常，日常业务跑起来不会成为瓶颈。

磁盘 I/O

这里分两个场景测：4K 随机读写和 1M 顺序读写。

4K 随机读写（fio randrw）

指标	读	写
IOPS	5092	5089
吞吐	19.9 MiB/s	19.9 MiB/s
平均延迟	168 μs	15 μs

随机读写 IOPS 在 5000 出头，读延迟 168μs，写延迟只有 15μs。这个成绩放在 NVMe 里算入门水平，不算亮眼，但比普通 SSD 还是有一定优势，对于博客、轻量数据库完全没问题。

1M 顺序读写（fio seqrw）

指标	读	写
吞吐	818 MiB/s	912 MiB/s
IOPS	817	912

顺序读写就很明显：读 818 MB/s、写 912 MB/s，这个数字确实能看出 NVMe 的特性。

整体性能中规中矩，CPU 和内存没什么槽点，磁盘确实是 NVMe 不假，但属于入门级别，和高端 NVMe 没法比。日常建站、跑脚本、轻量服务完全够用，别把它当成高性能计算节点。

JustVPS 网络相关测试

带宽测速

测速节点	上传	下载	延迟
Speedtest.net	411.71 Mbps	378.25 Mbps	0.41 ms
洛杉矶 US	414.66 Mbps	380.83 Mbps	0.61 ms
蒙特利尔 CA	165.24 Mbps	376.28 Mbps	64.23 ms
巴黎 FR	122.99 Mbps	347.97 Mbps	141.99 ms
阿姆斯特丹 NL	146.05 Mbps	388.16 Mbps	132.13 ms
苏州 CN	194.14 Mbps	365.00 Mbps	147.63 ms
香港 CN	1.58 Mbps	1.02 Mbps	272.11 ms
新加坡 SG	169.58 Mbps	383.78 Mbps	187.47 ms
东京 JP	211.01 Mbps	395.95 Mbps	114.77 ms

带宽测试没有什么问题，洛杉矶本地上传直接到 414 Mbps，下载也稳在 380 Mbps 附近，和官网标称的 300 Mbps 相比，实际上给的带宽更加宽裕。

跨国依旧由不少的衰减。到国内几个节点的下载基本稳在 350-365 Mbps，表现不错；上传就参差不齐了，苏州还有 194 Mbps，宁波直接掉到 5 Mbps，香港更是只剩 1.58 Mbps。

三网延迟

JustVPS 洛杉矶机房 ping 延迟测试

这是中午时段的测试数据，三网延迟整体在 150-200ms 这个区间，电信表现最好，平均 170ms，联通和移动差不多，都在 200ms 左右。西藏这类偏远节点延迟到 240ms 也是正常的。

对于一台洛杉矶机房的 VPS 来说，这个延迟没有什么意外，直连线路的就是这个范围。

丢包率

JustVPS 洛杉矶机房丢包率测试

丢包率低于 1.30%，中午时段基本接近 0。晚高峰期间会有所上升，但整体依然稳定。

路由走向

JustVPS 洛杉矶机房路由测试测试（上海电信）

从上海电信出发，路由直达美国加利福尼亚州洛杉矶，没有绕道其他地区，路径干净。对于电信用户来说，这条路由是比较理想的走法，中间跳点少，延迟也相对可控。

网络这块总体没什么大问题。延迟在直连洛杉矶的正常范围内，丢包控制得还行。如果你的业务主要是对外提供服务、或者跑一些需要稳定出口的项目，这台机器的网络表现是够用的。

JustVPS IP 质量与流媒体解锁

IP 基本情况

JustVPS 洛杉矶机房 IP 质量检测

这个 IP 归属于 Baxet Group Inc.，AS 号 AS26383，虽然在洛杉矶，但是波兰的广播 IP。

理论上广播 IP 会影响部分服务的识别精度。不过从实测来看，风险评分整体偏低：IP2Location 给了 0 分低风险，AbuseIPDB 也是 0 分，Scamalytics 打了 26 分属于中风险。

黑名单方面，439 个有效数据库里被标记 45 个，黑名单 0，整体干净。

流媒体解锁

JustVPS 洛杉矶机房流媒体解锁检测

主流平台基本全解锁，而且大部分是原生解锁：

Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、YouTube Premium 均为美区原生解锁
TikTok、ChatGPT、Google Gemini、Claude 全部可用
Steam 货币区识别为美元
YouTube CDN 落点在旧金山，Netflix CDN 落点在洛杉矶，节点就近

虽然是广播 IP，但解锁结果基本没有受到影响，原生解锁的比例相当高。对于有流媒体需求的用户来说，这个表现还是超出预期的：广播 IP 翻车解锁是常有的事，这台机器明显没有这个问题。

总结

JustVPS 洛杉矶机房这次测下来，整体属于”没有惊喜，但也没有踩坑”的类型。

硬件配置实打实，NVMe 磁盘是真的，CPU 和内存也没有明显超售的迹象。网络方面，三网延迟在直连洛杉矶的正常范围内，丢包率控制得不错。IP 质量意外地不错，大量原生解锁。

适合拿来建站、跑轻量服务、做挂机项目，对延迟不敏感的场景用起来没什么压力。如果你已经决定入手，可以直接访问 JustVPS 官网下单，结账时填入优惠码 VPS20。

常见问题解答（FAQ）

Q1：JustVPS 和 JustHost 是同一家公司吗？

从 IP 归属、机房位置和套餐结构来看，两者高度相似，ping0.cc 检测显示 IP 归属均指向 justhost.ru，背景上应该存在关联。但官方没有公开说明两者的关系。

Q2：三网延迟 180-200ms，用来建站够用吗？

够用。建站的核心体验取决于服务器响应时间和页面加载速度，延迟 200ms 以内对访客来说几乎无感，影响更大的是带宽和磁盘 I/O。这台机器在这两项上表现都不错，建站完全没问题。

Q3：线路质量怎么样，晚高峰会卡吗？

中午时段测试丢包低于 1.30%，晚高峰会有所上升，但整体还算稳定，没有明显拥堵。

如果你对线路质量要求更高，比如需要低延迟、晚高峰不掉速，建议考虑走美国 CN2 GIA 线路的 VPS，那类线路在高峰期的表现会稳定很多。

Q4：流媒体解锁靠谱吗，后续会失效吗？

实测 Netflix、Disney+、Amazon Prime Video 均为美区原生解锁，ChatGPT、Claude 也可用，目前表现不错。不过解锁状态本身是动态的，平台随时可能更新检测机制。

Q5：1GB 内存够用吗，需要加 Swap 吗？

跑单个轻量服务基本够用，比如 Nginx + WordPress 这类组合问题不大。但如果你打算同时跑多个进程，或者部署 Java 系的应用，1GB 会比较吃紧。

机器没有默认开 Swap，建议手动加一块 512MB 到 1GB 的 Swap 分区做缓冲。

RakSmart 精品 CN2 线路怎么样？洛杉矶机房实测

Sun, 28 Jun 2026 20:07:44 +0800

我发现 RakSmart 把原来的大陆优化 CN2 线路升级成了“精品 CN2”，这和之前有什么区别？

RakSmart 悄悄把洛杉矶机房的部分套餐线路做了调整，从普通的大陆优化 CN2 升级成了精品 CN2 线路。听起来就高了一个档次，但 “精品”到底精在哪，得靠数据说话，光看名字没用。

所以我专门买了一台洛杉矶的 VPS，延迟、丢包、路由走向、晚高峰表现都测了一遍。

文章目录

测试用的套餐配置

先说配置，RakSmart 精品 CN2 线路的洛杉矶入门套餐是这样的：

配置项	参数
CPU	1 核
内存	1 GB
存储	50 GB NVMe
带宽	5 Mbps
月付价格	$19.72
购买链接	立即购买

看到这个价格我都愣了。$19.72/月，1 核 1G，5Mbps 带宽，这个价位绝对不便宜。搬瓦工的 CN2 GIA 入门款大概也在这个价格区间，配置还更高一些，只是流量有限。

实际环境核验

拿到机器之后先跑了一下基础信息确认，和官方描述基本一致。

CPU：

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           Intel Core Processor (Broadwell, IBRS)
BIOS Model name:                      pc-i440fx-jammy  CPU @ 2.0GHz

Broadwell 架构，主频 2.0GHz，KVM 虚拟化。这个 CPU 型号在 VPS 里很常见，属于老一代 Intel 架构，日常跑轻量服务没问题，但别指望它处理什么计算密集型任务。

内存：

[root@xxxx ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           955Mi       347Mi       441Mi       2.6Mi       308Mi       608Mi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存为 955MiB，属于正常情况。目前系统未开启 Swap，对于此类低配机型，建议配置 1GB 的 Swap。虽然 1GB 物理内存相对偏小，但仅用于运行 Nginx 及小型应用已完全足够

磁盘：

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda3      xfs    49G  3.7G   45G   8% /

NVMe 硬盘，实际挂载 49GB，文件系统 XFS，读写性能下一节单独测。

RakSmart 精品 CN2 线路实测

这部分才是这篇文章的重点。精品 CN2 线路值不值那个价，全看这里。

基础带宽测试

先跑了一轮 SpeedTest，中午时段测的，结果如下：

测试节点	上传速度	下载速度	延迟
洛杉矶	4.82 Mbps	4.92 Mbps	10.61 ms
达拉斯	4.89 Mbps	5.20 Mbps	44.10 ms
蒙特利尔	4.92 Mbps	4.99 Mbps	80.15 ms
巴黎	5.01 Mbps	5.37 Mbps	149.61 ms
阿姆斯特丹	5.04 Mbps	5.24 Mbps	151.89 ms
苏州	5.02 Mbps	5.44 Mbps	154.72 ms
新加坡	5.06 Mbps	5.63 Mbps	174.02 ms
东京	4.99 Mbps	5.18 Mbps	112.95 ms
香港	1.82 Mbps	0.24 Mbps	215.76 ms

整体带宽能跑满 5Mbps 的限速，且上下行基本对等，基础表现正常。不过区域节点的连通性存在差异：香港节点数据明显异常（上传 1.82Mbps / 下载 0.24Mbps），另有部分节点测试失败。

综合来看，排除个别节点的网络波动，机器的基础带宽达标。

三网延迟表现

这组数据是判断精品 CN2 线路的核心依据，同样是中午时段测的。

RakSmart 精品 CN2 线路 Ping 延迟测试

三网平均延迟都在 172–180ms 之间，差距不大。沿海城市延迟普遍在 140–150ms，西藏这类偏远节点拉到了 230ms 出头，这个差距主要是国内骨干网的传输距离造成的。

客观来看，这台机器的延迟表现虽然比不上 DMIT 这类主打高端优化线路的商家，但相比于 HostDare 这种走低价路线的回程优化方案，RakSmart 的体验已经有明显的优势

丢包率与晚高峰稳定性

RakSmart 精品 CN2 线路丢包率测试

丢包率低于 0.10%，几乎可以忽略不计。晚高峰时也没有出现明显的抖动或者丢包飙升。这一点是 RakSmart 精品 CN2 线路相比普通大陆优化线路最明显的提升。

路由走向

RakSmart 精品 CN2 线路去程路由测试

从上海电信出发，回程走的是 CN2 直连到美国，全程没有绕道，路由干净。这条路径基本就是电信精品 CN2 该有的表现，去程和回程都走 59.43 开头的 CN2 骨干。

RakSmart 精品 CN2 线路回程路由测试

综合回程路由，机器整体回程表现良好。其中电信和联通均走顶级线路，网络质量有保障；移动方向则为 CMI 路由，基础表现不错，但移动用户在晚高峰期间需做好面临一定网络波动的预期。

RakSmart 性能测试

看完了网络路由的表现，这台机器的底层硬件性能同样不容忽视。毕竟，优秀的线路只决定了数据传输的下限，而 CPU 算力和磁盘 I/O 的读写速度，才是决定应用能否稳定承载高并发的基础。

CPU 性能

用 sysbench 跑了 60 秒单核素数运算：

[root@xxxx ~]# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
    events per second:   696.61

General statistics:
    total time:                          60.0010s
    total number of events:              41799

Latency (ms):
         min:                                    1.05
         avg:                                    1.43
         max:                                   41.50
         95th percentile:                        1.55
         sum:                                59947.75

单核每秒 696 次事件，平均延迟 1.43ms，95 分位稳在 1.55ms。这个成绩放 Broadwell 架构上属于正常水平，没有明显的 CPU 超售迹象，跑起来比较稳。

对于挂机、反代、轻量建站这类场景，够用。

内存带宽

Total operations: 30474825 (3046682.06 per second)

29760.57 MiB transferred (2975.28 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0002s
    total number of events:              30474825

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    1.23
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 4875.60

内存写入带宽接近 3 GB/s，单线程下表现不是顶尖，但日常使用完全不会成为瓶颈。

磁盘 I/O

这里分两组测试，结果差异比较明显，单独说。

随机读写（4K）：

randrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2418: Sat May  9 01:23:00 2026
  read: IOPS=1817, BW=7269KiB/s (7444kB/s)(426MiB/60005msec)
  write: IOPS=1811, BW=7248KiB/s (7421kB/s)(425MiB/60005msec); 0 zone resets

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=7269KiB/s (7444kB/s), 7269KiB/s-7269KiB/s (7444kB/s-7444kB/s), io=426MiB (447MB), run=60005-60005msec
  WRITE: bw=7248KiB/s (7421kB/s), 7248KiB/s-7248KiB/s (7421kB/s-7421kB/s), io=425MiB (445MB), run=60005-60005msec

4K 随机读写 IOPS 在 1800 左右，读写带宽各约 7.2 MB/s。NVMe 这个数字不算亮眼，IOPS 更像是共享存储的表现：不排除是虚拟化层限制或者宿主机磁盘资源竞争导致的。

顺序读写（1M 块）：


seqrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2422: Sat May  9 01:23:18 2026
  read: IOPS=282, BW=282MiB/s (296MB/s)(242MiB/858msec)
  write: IOPS=314, BW=315MiB/s (330MB/s)(270MiB/858msec); 0 zone resets

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=282MiB/s (296MB/s), 282MiB/s-282MiB/s (296MB/s-296MB/s), io=242MiB (254MB), run=858-858msec
  WRITE: bw=315MiB/s (330MB/s), 315MiB/s-315MiB/s (330MB/s-330MB/s), io=270MiB (283MB), run=858-858msec

顺序读写：读 282 MB/s、写 315 MB/s，我补充了一个 bench.sh 脚本测试：平均 1.2 GB/s。

在共享 NVMe 架构下，测出 1GB/s 的大块顺序读写并不稀奇，因为很少被限速。但小文件随机读写才是照妖镜，其实际表现完全取决于系统分配给你这台 VPS 的 IOPS 额度。

性能测试小结

测试项	结果	评价
CPU 单核	696 events/s	正常，无超售迹象
内存带宽	~3 GB/s	够用
磁盘随机 4K	~1800 IOPS	偏低，有竞争迹象
磁盘顺序 1M	282 / 315 MB/s	正常

硬件层面没有惊喜，也没有翻车。如果你的业务场景是频繁小文件读写（比如数据库高并发），这台机器可能会吃力；换成静态资源服务、反向代理、挂机脚本这类场景，跑起来是没问题的。

IP 质量与解锁测试

网络线路测完，再看看 IP 这一块。

IP 基础信息

RakSmart 精品 CN2 线路 IP 质量检测

这台机器的 IP 归属洛杉矶，AS 号 398823，注册在 PEG TECH INC 名下，还是原生 IP。

但风险评分不怎么好，IP2Location 给出了 99 分的高风险标记，虽然其他几家数据库都显示低风险，但 IP2Location 这个评分在某些平台的风控里权重不低，容易踩雷。

黑名单方面：439 条记录里有 51 条已标记，0 条进黑名单，没什么大问题。

流媒体解锁

RakSmart 精品 CN2 线路流媒体解锁

Netflix、YouTube、Prime Video 都能跑原生解锁，AI 工具这块 ChatGPT、Gemini、Claude 全部可用，这部分表现还不错。Disney+ 和 Reddit 直接封了这个 IP 段，DAZN 也是 Banned 状态。

关于 IP 质量的实际评估

原生 IP 是有的，流媒体基础解锁也过得去，但这个 IP 的整体质量说实话不算干净。几个问题：

部分数据库代理/VPN 标记存在，平台风控容易触发
Disney+、Reddit 直接封段，说明这个 IP 段历史使用情况不太好
IP2Location 99 分高风险，跑电商或社媒账号有一定风险

如果你买这台机器只是用来建站、做反代、跑脚本，这个 IP 完全够用。

如果你的需求是流媒体全解锁，或者需要拿来运营社交媒体账号、做电商，这个 IP 质量不太够用。这类场景更建议选丽萨主机，IP 更干净，被标记的概率要低不少。

总结

RakSmart 精品 CN2 线路这台洛杉矶机器，测下来整体印象是：线路是真的升级了，硬件层面依旧中规中矩，而且我分配到的 IP 质量有一定瑕疵，不知道是不是偶然。

具体来说：

线路表现不错，三网延迟 170ms 出头，晚高峰稳定，丢包率低于 0.1%
硬件没什么亮点，Broadwell 单核、1G 内存、磁盘随机 IOPS 偏低，适合轻量用途
IP 质量一般，原生 IP 没问题，流媒体基础解锁过得去，但 IP 不适合社媒和电商运营

价格方面，$19.72/月的入门套餐在 CN2 线路里也是很贵的了。唯一的优势在于 RakSmart 提供的是无限流量的 CN2 GIA 线路，有兴趣的可以直接去 RakSmart 官网看看当前套餐和促销活动。

常见问题解答（FAQ）

Q1：RakSmart 精品 CN2 线路和 CN2 GIA 有什么区别？

虽然两者都涉及电信 CN2 骨干网，但覆盖广度有本质区别。

常规 CN2 GIA 通常仅针对电信用户进行点对点优化；而所谓的精品 CN2 则对联通用户（甚至移动用户）进行回程路由的动态优化，弥补了单一线路对跨网支持的不足。

如果您追求的是真正的‘三网均衡’且不惧晚高峰冲击，建议优先选择支持三网优化的。可以参考美国 CN2 GIA VPS 推荐，其中详细整理了能完美覆盖三网用户的主流商家。

Q2：这台机器适合用来做什么？

适合的场景：个人建站、反向代理、轻量爬虫、挂机脚本、小流量 API 中转。不太适合的场景：高并发数据库、大量小文件读写、需要干净 IP 的社媒或电商运营。

简单说，把它当一台网络条件不错的轻量工具机，是合适的。

Q3：IP 被标记了，能换 IP 吗？

RakSmart 支持付费更换 IP，但新 IP 不保证一定更干净，同一个 IP 段里的地址质量参差不齐。如果你的业务对 IP 洁净度要求比较高，我推荐选择丽萨主机，IP 品质超高。

Q4：面向国内用户建站，洛杉矶 CN2 是最好的选择吗？

洛杉矶到国内延迟在 170ms 左右，对于纯展示型网站来说基本够用，但如果你的用户主要在国内，物理距离更近的香港 CN2 VPS 延迟通常在 30–50ms，体验差距很明显。

Q5：RakSmart 支持哪些付款方式？续费价格会变吗？

RakSmart 支持支付宝、PayPal、信用卡等主流方式，国内用户付款没什么障碍。续费价格原则上和购买价格一致，但促销活动期间购买的套餐，续费时通常恢复原价。

高性价比之选？野草云香港 AMD Linux VPS 最新实测

Sun, 28 Jun 2026 20:07:44 +0800

前段时间写过野草云香港高峰值 Linux VPS 的实测，结论不太乐观。路由绕路，导致国内访问 VPS 延迟明显拉高，丢包率也偶有波动，整体表现中规中矩，算不上让人惊喜。

那他们家的香港 AMD Linux VPS 怎么样？价格差不多，架构不同，会不会有区别？

带着这个问题，我入了一台野草云香港 AMD Linux VPS，从配置到网络，跑了一轮完整测试。这篇就把实测数据摆出来，给有需要的朋友做个参考。

文章目录

野草云香港 AMD Linux VPS 配置

入手之前我习惯先把配置列出来，避免后面测试数据出来了，读者不知道对应的是哪个规格。这次购买的是野草云香港 AMD Linux VPS 的入门套餐，价格在同类香港节点里属于便宜的。

配置项	参数
套餐名称	优质BGP流量MF型-2C2G
CPU	2核 vCPU（AMD 7**2）
内存	2GB DDR4
存储	15GB NVMe
带宽/流量	200Mbps / 600GB 优质BGP
月付价格	￥39.00 元
IP 地址	1个 IPv4 + IPv6
DDoS 防护	20GB
购买链接	立即购买

配置本身没什么特别出彩的地方，2核2G 对轻量应用来说够用，NVMe 存储读写速度有保障。值得注意的是带宽给到了 200Mbps，月流量 600GB，日常基本不用担心。

AMD 7**2 这颗处理器在虚拟化环境下单核性能不错，比同价位 Intel 老平台要强一些。

香港 AMD Linux VPS 配置核验

拿到机器先别急着跑分，把实际分配的资源核对一遍是个好习惯，避免商家缩水的情况。

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                      AMD EPYC 7502 32-Core Processor

处理器是 AMD EPYC 7502，这颗是 AMD 第二代 EPYC 服务器 CPU，性能不错。

[root@xxxx ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       548Mi       339Mi       0.0Ki       1.1Gi       1.2Gi
Swap:          1.0Gi       231Mi       792Mi

显示 1.9Gi，看着比套餐标注的 2GB 少了一点，但这是正常的换算误差,商家标的是十进制 2GB（2000MB），系统显示的是二进制 GiB（1GiB = 1024MB），换算下来 1.9Gi 在合理范围内。

如果你对这种换算比较敏感，习惯看到多少标多少，可以考虑搬瓦工。他们家 2GB 套餐到手显示就是 2Gi，标多少给多少。不同人对这点容忍度不一样，了解情况就好。

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   15G  6.2G  8.2G  44% /

15G NVMe，文件系统是 ext4，与套餐一致。目前已用 6.2G，其中系统占用约 2GB 左右，剩余 8.2G 可用空间，跑轻量应用没问题，但如果有大量数据存储需求，这个盘就比较局促了。

整体来看，配置与套餐描述基本吻合，没有发现明显缩水的情况。

野草云 AMD 性能测试

配置核验完，开始跑性能数据。这部分按 CPU、内存、磁盘三块来看。

CPU 性能

用 sysbench 跑素数计算，分单核和多核两组：

# 单核
sysbench cpu --time=60 run
# 多核
sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run

测试项	结果
单核 events/s	1563.28
多核 events/s（2线程）	3013.97
单核平均延迟	0.64ms
多核平均延迟	0.66ms

单核 1563 eps，双核合计 3013 eps，线性扩展表现正常，说明两个 vCPU 之间没有明显的资源争抢。EPYC 7502 本身是 2019 年的服务器平台，单核频率不算高，但稳定性好。

内存带宽

sysbench memory run

内存写入带宽跑到 4899 MB/s，表现不错，日常应用不会在内存这里遇到瓶颈。

磁盘 I/O

磁盘跑了两组测试：随机读写（4K）和顺序读写（1M）。

随机读写（4K）

fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting

项目	读	写
IOPS	4975	4973
带宽	19.4 MiB/s	19.4 MiB/s
平均延迟	174.57 μs	8.65 μs

顺序读写（1M）

fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M --direct=1 --numjobs=1 --iodepth=1 --group_reporting

项目	读	写
带宽	712 MiB/s	794 MiB/s
平均延迟	547 μs	717 μs

顺序读写的带宽表现很亮眼，读 712 MiB/s、写 794 MiB/s，达到了本地 NVMe 的正常水平。

但随机 4K 的 IOPS 只有约 5000，这个数字对 NVMe 来说偏低。本地裸盘通常能跑到 5 万甚至更高。背后的原因大概率是虚拟化层的开销，加上宿主机共享存储资源导致的性能限制。

如果你的业务以数据库读写、高并发小文件操作为主，这个 IOPS 上限可能会成为限制，需要提前考虑。跑静态网站、反向代理、轻量脚本这类场景的话，影响基本可以忽略。

野草云的网络实测

性能跑完，网络才是香港 VPS 的核心考量，重点看延迟、丢包和路由走向。

三网延迟

以下是中午时段的 ping 延迟测试结果：

野草云香港 AMD Linux VPS 延迟测试

整体延迟在中午非高峰时段表现还可以，华南联通最低能压到 10ms，电信方向也基本在 20ms 以内。移动相对差一些，平均 56ms，到西藏这类偏远节点延迟拉到 94ms 也是意料之中的事。

丢包率

野草云香港 AMD Linux VPS 丢包率测试

中午测试的丢包率低于 6.23%，6% 左右的丢包对于普通信息类站点影响不大，用户访问页面基本感知不到。但如果你跑的是对丢包敏感的实时业务，这个数字就得掂量一下了。

晚高峰时段没有做专项测试，但根据这台机器的线路特性判断，整体不会差太多。

路由走向

野草云香港 AMD Linux VPS 路由测试

从上海电信出发追踪路由，流量经过 CN2 节点到达香港，这部分没什么问题。但路径中混入了 NTT 等国际线路节点，说明并不是全程 CN2，实际走的是“部分优化”而非 CN2 GIA。

为了进一步验证，我对三大运营商的去程与回程路由进行了深度追踪。结果表明，除电信去程路由经过 CN2 节点外，其余所有线路（含电信回程及联通、移动的双向路由）均为普通直连。

带宽测速

Node Name          Upload Speed     Download Speed    Latency
Speedtest.net      6286.26 Mbps     177.30 Mbps       0.82 ms
Hong Kong, CN      5988.42 Mbps     183.79 Mbps       2.23 ms
Tokyo, JP          2899.47 Mbps     188.53 Mbps       53.09 ms
Taipei, CN         887.38 Mbps      182.35 Mbps       19.55 ms
Los Angeles, US    1013.20 Mbps     184.80 Mbps       153.88 ms
Dallas, US         895.23 Mbps      181.57 Mbps       167.36 ms
Paris, FR          767.22 Mbps      196.08 Mbps       199.49 ms
Singapore, SG      836.99 Mbps      198.79 Mbps       179.64 ms
Amsterdam, NL      390.57 Mbps      183.05 Mbps       236.04 ms
Montreal, CA       487.46 Mbps      121.40 Mbps       182.60 ms
Ningbo, CN         78.93 Mbps       34.40 Mbps        53.50 ms

上行带宽相当充裕，本地测速直接跑到 6286 Mbps，而且日本、台湾方向表现也不错。

比较明显的短板是国内下载速度。宁波节点下载只有 34.40 Mbps，上行也仅 78.93 Mbps，和其他国际节点的表现差距很大。这说明回程到国内这段是瓶颈所在，和路由走向分析吻合。

如果面向国内，稍显拘谨，但面向海外或者做跨境业务，这台机器的带宽表现是完全够的。

IP 质量与流媒体解锁

网络延迟之外，IP 质量和解锁能力也是选香港 VPS 绕不开的考量，直接影响你能拿它做什么。

IP 基础情况

野草云香港 AMD Linux VPS IP 综合检查

这台机器分配的是香港原生 IP，归属地各数据库基本一致显示为香港，AS 号对应 LUCIDACLOUD LIMITED。风险评分方面整体偏低，各个检测均为低风险，也没有被黑名单。

原生 IP 对流媒体解锁有直接帮助，下面的测试结果也印证了这一点。

流媒体解锁情况

几个主要平台的解锁结果：

野草云香港 AMD Linux VPS IP 流媒体解锁测试

Netflix 和 Amazon Prime Video 均以原生方式解锁香港区，这对有追港剧或港区内容需求的用户来说是加分项。Disney+ 被封禁，这个情况在机房 IP 里比较常见，不算意外。

AI 服务这块，ChatGPT 仅支持 APP 访问，Claude 显示区域不可用，Google Gemini 同样无法使用，三个主流 AI 平台全军覆没。如果你有访问 AI 服务的需求，配置野草云 DNS 解锁 AI。

总结

野草云香港 AMD Linux VPS 这台机器，测下来整体属于“够用但不出彩” 的水平。

香港原生 IP 质量干净，多个流媒体支持原生解锁港区；AMD EPYC 7502 平台稳定，CPU 和内存表现正常；顺序读写带宽达到 NVMe 水平，日常使用没有明显短板；而且价格还便宜。

但是随机 4K IOPS 偏低，数据库类应用要慎重；路由混入 NTT 节点，并非全程 CN2，国内回程带宽偏窄，宁波节点下载只有 34 Mbps；丢包率接近 6%，对延迟敏感的业务不太友好。

有兴趣入手的话，可以访问野草云官网查看当前套餐和促销活动，价格和库存随时会变。

常见问题解答（FAQ）

Q1：野草云香港 AMD Linux VPS 适合建站吗？

跑静态站、WordPress 这类轻量建站场景完全够用，39 元的月付成本也比较低。需要注意的是磁盘随机 IOPS 偏低，如果站点依赖高并发（例如数据库读写），可能会性能不佳。

Q2：这台 VPS 能解锁 Netflix 吗？

能解锁，区域为香港，且是原生 IP 解锁，不是中转。Amazon Prime Video 和 iQiyi 海外版同样可以解锁港区内容。Disney+ 被封禁，YouTube Premium 不支持。

如果流媒体解锁是你的核心需求，可以了解一下提供高品质 IP 解锁的丽萨主机。

Q3：ChatGPT 和 Claude 能用吗？

默认无法正常使用：ChatGPT 仅支持 APP 访问，Claude 显示区域不可用，Google Gemini 同样无法访问。需要自己在野草云 VPS 上修改 DNS 配置实现解锁。

Q4：晚高峰延迟和丢包会不会很严重？

本次测试在中午非高峰时段进行，丢包率低于 6.23%，三网平均延迟 44ms。由于路由混入了 NTT 节点，晚高峰期间这段线路可能有波动，但整体并不算很差。

信息类站点的日常访问基本够用，对延迟敏感的实时业务建议选择香港 CN2 GIA VPS。

Q5：野草云和搬瓦工比怎么样？

两者定位不同，不太适合直接比较。

野草云香港 AMD 这款月付￥39，优势是价格低、香港原生 IP；搬瓦工香港 CN2 GIA 套餐价格明显更高，但线路质量、稳定性和内存标注方式都更扎实。

搬瓦工纽约机房硬件更新了，USNY_6 Basic VPS 实测

Sun, 28 Jun 2026 20:07:43 +0800

搬瓦工纽约机房最近有个动作值得关注。

2026 年 5 月 12 日，官方推送通知，USNY_6 和 USNY_8 两个纽约节点完成了硬件升级：底层换成了 AMD EPYC 服务器，存储升级为 NVMe RAID-10。

硬件换代这种事，在 VPS 行业其实不算常见，搬瓦工这次主动升级，至少说明纽约机房还在持续投入。但升级之后实际跑起来怎么样，光看公告没用，得测了才算数。

所以我重新对搬瓦工纽约机房做了一轮测试，重点看硬件升级之后性能有没有实质变化。

文章目录

测试套餐介绍

这次测试用的是 USNY_6 机房的 Basic VPS 20G KVM 套餐，属于搬瓦工入门级方案里定价偏低的一档。具体配置如下：

套餐	CPU/内存	存储	流量/带宽	价格	购买连接
Basic VPS 20G KVM	2核/1GB	20GB RAID-10 SSD	1TB/1Gbps	$49.99/年	立即购买

>>> 立即访问搬瓦工官网

1GB 内存在现在看来确实不算宽裕，但如果只是跑轻量服务，够用。存储这次随硬件升级已经切换到 NVMe RAID-10，读写速度比老的 SSD 方案有明显提升，后面跑分部分会有具体数据。

搬瓦工纽约机房（USNY_6）位于美国东海岸，所以线路走向上对国内用户来说不如洛杉矶直接，但它也有它自己的适用场景。

比较适合的用途：

建站 / 博客：1Gbps 带宽跑个人站点完全够，纽约节点在北美的访问速度有优势
轻量代理 / 科学上网：延迟可以接受，稳定性在搬瓦工体系内属于正常水平
海外应用测试：需要模拟北美网络环境时，纽约节点是个不错的落点
长期挂机任务：爬虫、监控脚本、低频定时任务，1GB 内存 + 稳定带宽能满足需求

不太适合的场景：

对国内访问延迟极度敏感的业务，纽约到国内的延迟通常在 200ms 以上
高并发、大内存需求的项目，这个配置层级本身就不是为此设计的

如果你的业务主要面向国内用户，纽约机房不是首选；但如果跑的是对延迟不敏感的挂机项目，或者目标用户本身在北美，这个方案的性价比还算合理。

开箱核实 VPS 真实配置

拿到机器第一件事，先核实硬件信息跟套餐描述是否一致。

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:    AMD EPYC-Genoa Processor
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996) CPU @ 2.0GHz

[root@xxxx ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.0Gi       770Mi        99Mi       5.3Mi       304Mi       252Mi
Swap:          544Mi       294Mi       250Mi

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3      ext4   19G   12G  6.6G  63% /

升级后用的是 AMD EPYC-Genoa 处理器，也就是 AMD 第四代 EPYC 处理器，基于 Zen 4 核心。这一代在云虚拟化场景下的单核性能比上一代有明显提升，相比原硬件有明显的性能提升。

使用 free -h 看到总内存显示为 1.0 Gi。其他商家标注内存用的是 GB，系统换算后往往会显得“缩水”。而搬瓦工用的是 GiB，到手的实际内存和标称完全一致，不会有缩水的情况。

套餐写的 20GB，但 df 显示总计 19 G，这个差值大概率是 KVM 或者进制换算导致的开销，仍在正常范围内。目前已用 12G，剩余 6.6G，我这边装了一些测试工具，干净系统的话空间更多。

配置核对没有问题，和套餐描述基本吻合，继续往下测性能。

搬瓦工纽约机房性能实测

硬件换代之后第一件事就是跑分，看看这次升级到底有没有实质变化。

CPU 性能

用 sysbench 跑素数运算，单核和多核分别跑满 60 秒，下面是多核的测试结果：

CPU speed:
    events per second:  3254.66

General statistics:
    total time:                          60.0004s
    total number of events:              389978

Latency (ms):
         min:                                    0.30
         avg:                                    0.31
         max:                                    5.89
         95th percentile:                        0.32
         sum:                               119882.29

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           194989.0000/248.00
    execution time (avg/stddev):   59.9411/0.00

events per second 直接到了 3254，按搬瓦工纽约机房老节点的历史数据横向对比，大概是原来的 6 倍左右。多核开两线程之后线性翻倍，没有出现资源争抢的情况。

测试项	Events/s	平均延迟	95th 延迟
单核	3254.66	0.31ms	0.32ms
双核	6499.50	0.31ms	0.32ms

延迟方面表现很稳，单核和双核的平均延迟都压在 0.31ms，95th percentile 也只有 0.32ms，基本没有波动。EPYC Genoa 的 Zen 4 架构在计算密集型任务上的提升是真实的，不是跑分游戏。

内存带宽

Total operations: 51043845 (5103868.04 per second)

49847.50 MiB transferred (4984.25 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              51043845

Latency (ms):
         min:                                    0.00
         avg:                                    0.00
         max:                                    0.81
         95th percentile:                        0.00
         sum:                                 3644.80

sysbench memory 写入跑出 4984 MiB/s，延迟极低，95th percentile 接近 0ms。这个数字对入门级 VPS 来说已经够用，日常跑服务感知不到内存瓶颈。

磁盘 I/O

存储是这次升级变化最明显的地方，NVMe RAID-10 的效果在跑分上直接体现出来了。重点进行了随机读写测试，使用 fio 进行 4K block 测试结果如下：

randrw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3247: Tue May 19 11:29:34 2026
  read: IOPS=5607, BW=21.9MiB/s (23.0MB/s)(1314MiB/60001msec)
  write: IOPS=5600, BW=21.9MiB/s (22.9MB/s)(1313MiB/60001msec); 0 zone resets

实际上还进行了顺序读写测试，测试结果我整理成表格更加直观。

测试项	IOPS	带宽	平均延迟
随机读	5607	21.9 MiB/s	165µs
随机写	5600	21.9 MiB/s	7.58µs
顺序读	—	693 MiB/s	—
顺序写	—	774 MiB/s	—

写入延迟只有 7.58µs，这个数字放在 VPS 环境里相当低。顺序读写直接跑进 700 MiB/s 级别，对比老节点的普通 SSD 方案大约有 2 到 3 倍的提升，跑数据库、写日志都能感受到性能提升。

CPU 和存储两块的测试结果都印证了这次硬件升级不是走形式，性能提升是落地的。

带宽与网络表现

性能跑分之外，网络这块对实际使用体验的影响更直接，尤其是对国内用户来说。

带宽上限

先看节点本身的带宽能力。套餐标注 1Gbps，实际跑出来的数据明显超出标称：直接到了上行 6976 Mbps、下行 8732 Mbps，说明底层带宽资源是共享池，比预想的还要好。

北美方向表现稳定，达拉斯上行 2427 Mbps、下行 3149 Mbps；欧洲方向下行也普遍在 7 到 9Gbps 区间。部分节点测试过程中未能返回结果，属于正常情况，不影响整体判断。

测试节点	上行速度	下行速度	延迟
Speedtest.net	6976.95 Mbps	8732.92 Mbps	0.91ms
达拉斯，美国	2427.53 Mbps	3149.73 Mbps	34.10ms
蒙特利尔，加拿大	6292.45 Mbps	1718.34 Mbps	13.04ms
巴黎，法国	1062.61 Mbps	7859.26 Mbps	81.33ms
阿姆斯特丹，荷兰	1075.86 Mbps	9249.17 Mbps	74.91ms
苏州，中国	395.52 Mbps	4130.27 Mbps	229.55ms
香港，中国	3.82 Mbps	3.08 Mbps	192.46ms
台北，中国	482.05 Mbps	5630.98 Mbps	169.56ms
东京，日本	487.57 Mbps	905.50 Mbps	155.88ms

对国内访问而言，下行方向普遍还不错，苏州节点下行到 4130 Mbps，台北方向也有 5630 Mbps。香港节点上下行都只有个位数 Mbps，这条路径明显不稳定，属于测试时段的偶发情况。

国内延迟表现

带宽够不够只是一方面，延迟和稳定性才是日常体验的关键。所以我在晚上八点高峰时段实测了一组三网延迟数据：

全国 Ping 搬瓦工纽约机房延迟测试

目前测试的三网平均延迟在 230ms 至 265ms 之间，符合纽约数据中心到国内的直连网络的表现。受制于地理位置的物理距离，该延迟已接近理论下限，基本没有进一步网络优化的空间。

国内访问搬瓦工纽约机房丢包率测试

丢包率低于 7.76%，晚高峰期间表现尚可，日常挂机或者对延迟不敏感的业务基本不受影响。如果你对延迟有更高要求，建议考虑升级到搬瓦工的 CN2 GIA 线路，走优化路由会有明显改善。

回程路由

最后看一下回程路径，这直接决定国内访问走的是哪条线路。

搬瓦工纽约机房回国路由

实测结果是全程普通线路直连三网，没有走 CN2 或者联通 AS9929 这类优化线路。

对于预算有限、主要跑挂机任务的用户来说够用；但如果你需要稳定低延迟的国内访问体验，这条线路的天花板就在这里了，建议在购买前把这点考虑进去。

IP 质量与流媒体解锁

除了网络延迟，IP 地址的质量也是选择 VPS 时需要重点考虑的因素。一个好的 IP 不仅要保证正常访问，还要能解锁各种流媒体平台，避免被误判为风险 IP。

搬瓦工纽约 USNY_6 机房 IP 质量检测

检测结果整体没什么问题。IP 类型是广播 IP，风险评分很低，各大黑名单也没有命中记录。广播 IP 在 VPS 上很常见，只要风险分数正常，日常使用基本感知不到差异。

比较意外的是，邮件发送能力测试显示 25 端口可用，这对于需要发送邮件的应用来说是个好消息。虽然 Gmail、Apple、QQ 等几个服务商会有限制，但另外一般是不受限的。

流媒体解锁方面表现不错，毕竟是美国节点，地区限制天然少。

搬瓦工 USNY_6 机房 IP 解锁

Netflix、Disney+、HBO Max 这类主流平台大部分都能正常解锁，AI 工具也能正常使用。唯一的小遗憾是 Spotify 注册受限。对于大多数用户都是没有问题的。

总体来说，搬瓦工纽约机房这个 IP 的解锁能力还是相当不错的。

综合性能测试：Bench.sh 全面检测

为了更全面地了解这台搬瓦工纽约机房 VPS 的整体性能，我使用了 Bench.sh 脚本进行综合测试，能够一次性检测 CPU、内存、硬盘 IO、网络速度等多项指标。

搬瓦工纽约 USNY_6 机房 Basic VPS 综合测试

脚本测试显示，系统默认已开启 BBR，感兴趣的可以查看上方的详细数据。

总结

这次重测搬瓦工的纽约机房，整体下来的印象比升级前要好不少。

AMD EPYC Genoa 平台带来的 CPU 提升是实打实的，存储也换成 NVMe RAID-10 之后顺序读写直接进了 700 MiB/s 级别，这两项改变对实际使用体验都有直接影响。

网络层面，带宽资源充裕，海外方向表现优秀。对国内用户来说，纽约到国内的延迟在 230ms 左右，回程走普通直连线路，这是这个方案的客观局限。

如果你的业务对国内访问延迟不敏感，比如挂机脚本、面向海外用户的建站、北美方向的代理落地，这个节点完全够用。如果延迟是核心需求，建议直接上搬瓦工的 CN2 GIA 线路。

有兴趣的话可以去搬瓦工官网看一下当前套餐的库存状态，看好了就可以下手。

常见问题解答（FAQ）

Q1：搬瓦工纽约机房 234ms 的延迟够用吗？

对于一般的网站应用、博客、小型电商等用途来说完全够用。

不过如果你对速度要求比较高，或者需要服务中国用户为主的业务，建议考虑 CN2 GIA 等优化线路，比如搬瓦工的 CN2 套餐或者 DMIT 的优化线路。

Q2：这个 IP 能解锁哪些流媒体平台？

测试结果显示，搬瓦工纽约机房能够解锁 Netflix、Disney+、YouTube Premium、Amazon Prime Video 等主流平台，ChatGPT 等 AI 工具也能正常使用。

不过如果你对IP解锁要求特别高，需要更稳定的原生 IP，可以考虑丽萨主机或者 ZoroCloud 等提供家宽 IP 的服务商，在解锁方面优势更强。

Q3：搬瓦工纽约机房和洛杉矶机房该怎么选？

主要看你的目标用户群体。如果服务欧美用户，纽约机房地理位置更好；如果主要面向中国用户，洛杉矶机房延迟更低（160-180ms）。

无论选哪个，基础线路的速度都一般，真正想要快速访问还是要 CN2 GIA。

Q4：2 核 1GB 的配置能跑什么应用？

这个配置适合运行个人博客（WordPress）、小型企业网站、API服务、轻量级数据库等应用。如果是 CPU 密集型应用，可能会感觉性能不足。

如果需要更强 CPU 性能，建议看看 Evoxt 等提供高主频处理器的服务商，最高能到 6.0GHz。

Q5：年付 49.99 美元的性价比如何？

在同等配置的海外 VPS 中，这个价格算是主流水平。

IO 性能表现不错，网络虽然是普通线路但也够用。如果纯粹追求性价比，市面上确实有更便宜的选择（例如 HostDare），但搬瓦工胜在稳定性和品牌信誉比较好。

Q6：总体来说推荐购买吗？

如果你是 VPS 新手，需要一个稳定可靠的入门级服务器，搬瓦工纽约机房确实值得考虑。关键是要根据自己的实际需求来选择合适的产品，例如追求极致速度选 CN2 等优化线路，要更好的解锁能力选家宽 IP 服务商。

全球云 LOCVPS 美国 BGP 性能与网络带宽实测

Sun, 28 Jun 2026 20:07:43 +0800

全球云（LOCVPS）算是国内 VPS 圈子里的老面孔了，价格也不贵。

这次我入手了 LOCVPS 美国 BGP 的机器，主要想搞清楚几件事：BGP 线路在实际使用中三网表现怎么样、晚高峰期间延迟和带宽是否稳得住、这个价位的机器性能能到什么水平。

下面我分享套餐配置、性能跑分、网络实测等多个维度的数据。

文章目录

测试用的 VPS 说明

这次测试用的是全球云美国标准系列里的入门款 USSTD-Lv1，具体配置如下：

CPU / 内存	硬盘	流量 @ 带宽	价格	购买链接
1 核心 / 2 GB	30 GB SSD	750 GB @ 200 Mbps	30 元 / 月	立即购买

30 块一个月就有 2 GB 内存，不管怎么算都不贵。需要说明的是，这里标注的 200 Mbps 是峰值带宽，不是独享，流量按入口和出口双向合并计算，用的时候心里要有数。

另外官方也说明了，这个业务不保证原生或本土 IP，有流媒体解锁需求的话要注意这一点。我买的这台机器不跑什么高负载业务，对于普通用户来说这个配置基本够用。

VPS 基础配置检测

拿到机器先把基本信息摸清楚，跑几条命令看看实际给的硬件是否和套餐描述一致。

处理器

[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name:                      AMD EPYC 7452 32-Core Processor

CPU 用的是 AMD EPYC 7452，这个型号在 VPS 圈子里口碑不错，单核性能比同价位的 Intel Xeon E5 系列要强一些。入门套餐分到 1 个核心，跑轻量任务完全够用，不会出现卡顿等问题。

内存

[root@xxxx ~]# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       172Mi       1.1Gi       0.0Ki       682Mi       1.6Gi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存在 1.9 GB 左右，空间还是很宽裕的。注意 Swap 是 0，全球云这边默认没有开启交换分区，如果你的业务内存使用波动比较大，建议自己手动加一个。

磁盘

[root@xxxx ~]# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4   29G  1.8G   28G   7% /

磁盘格式是 ext4，实际可用空间 28 GB，系统初始占用 1.8 GB，和套餐标注的 30 GB SSD 基本吻合。目前使用率 7%，日常跑脚本、部署轻量服务完全没有压力。

硬件层面没什么可挑剔的，AMD EPYC 的出现算是意外之喜，接下来看性能跑分的实际表现。

全球云 LOCVPS 性能测试

配置摸清楚之后，跑一下性能基准测试，看看实际表现怎么样。

CPU 性能

用 sysbench 跑了 60 秒的单线程 CPU 测试：

[root@xxxx ~]# sysbench cpu --time=60 run

CPU speed:
    events per second:  1553.13

Latency (ms):
         min:                                    0.60
         avg:                                    0.64
         max:                                   45.75
         95th percentile:                        0.68

单线程每秒 1553 次事件，95th 延迟只有 0.68ms，表现相当稳。AMD EPYC 7452 的单核性能在这个价位的 VPS 里算第一梯队，跑脚本、运行网站甚至运行一些编译工作都不会卡。

内存带宽

root@xxxx:~# sysbench memory run

Total operations: 47856539 (4785148.67 per second)
46734.90 MiB transferred (4673.00 MiB/sec)

内存读写速度接近 4.7 GB/s，这个数字在日常使用完全不会成为瓶颈。

磁盘 I/O

磁盘是这台机器相对弱的一环，先看随机读写：

root@xxxx:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting
...
  read: IOPS=2653, BW=10.4MiB/s (10.9MB/s)(622MiB/60001msec)
  write: IOPS=2654, BW=10.4MiB/s (10.9MB/s)(622MiB/60001msec); 0 zone resets

4K 随机读写 IOPS 在 2650 左右，带宽约 10.4 MB/s。再看顺序读写：

root@xxxx:~# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M --numjobs=1 --runtime=60 --time_based --group_reporting
...
  read: IOPS=408, BW=408MiB/s (428MB/s)(242MiB/593msec)
  write: IOPS=455, BW=455MiB/s (477MB/s)(270MiB/593msec); 0 zone resets

顺序读写表现不错，读取 408 MB/s、写入 455 MB/s，大文件传输速度没问题。不过用 dd 做三轮 I/O 测试，平均只有 168.8 MB/s：

I/O Speed(1st run) : 98.4 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 225 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 183 MB/s
I/O Speed(average) : 168.8 MB/s

三轮数据波动比较明显，第一轮只有 98 MB/s，说明磁盘资源是共享池，受宿主机负载影响。这块说白了就是普通 SSD 阵列，不是 NVMe，实际 I/O 性能比 fio 顺序测试的峰值要保守很多。

小结一下： CPU 和内存的表现超出这个价位该有的水准，AMD EPYC 是实打实的加分项。磁盘是短板，I/O 波动大、性能中规中矩，不适合跑数据库或者频繁读写大文件。

带宽与网络测试

性能跑完，很多人关系的网络测试来了。

服务器带宽实测

先跑了一轮多节点测速，挑几个有代表性的节点：

测试节点	上传速度	下载速度	延迟
Speedtest.net	1427 Mbps	286 Mbps	57ms
洛杉矶（本地）	4656 Mbps	277 Mbps	0.81ms
巴黎	584 Mbps	307 Mbps	138ms
阿姆斯特丹	600 Mbps	298 Mbps	137ms
苏州（国内）	464 Mbps	298 Mbps	149ms
宁波（国内）	164 Mbps	306 Mbps	153ms
东京	703 Mbps	299 Mbps	125ms

本地洛杉矶节点上传跑到 4.6 Gbps，说明机器本身带宽资源是够的。对国内方向，下载基本稳定在 280-306 Mbps，上传就差距比较大，苏州 464 Mbps 还行，宁波只有 164 Mbps。

三网延迟表现

这是中午时段的测试结果，三网情况如下：

全球云 LOCVPS 美国 BGP 三网延迟测试截图

电信和联通的平均延迟都在 180ms 出头，移动稍高一点到 196ms。对于美西机器来说，这个延迟在正常范围内，BGP 接入不会出现某一家运营商绕路绕得很难看的情况。

丢包率

全球云 LOCVPS 美国 BGP 丢包率测试截图

丢包率最高 3.76%，整体控制得不错。对比那些没有线路优化的普通美国 VPS，动不动晚高峰丢包 10%、20% 的情况，这个数字要好看很多，日常使用基本感知不到。

路由走向

全球云 LOCVPS 美国 BGP 路由测试截图

从上海电信出发，路由直连洛杉矶，没有绕道其他地区，这是 BGP 优化线路该有的表现。直连意味着延迟稳定，不会因为绕路导致延迟突然飙高。

这一块的总体表现符合 BGP 线路的定位：三网延迟可控、丢包率低、路由路径干净。

IP 质量检测

带宽和路由看完，再查一下 IP 本身的质量，能决定你能不能用它访问一些有地区限制的服务。

IP 综合评分

全球云 LOCVPS 美国 BGP IP 综合检测

检测结果有点意思，显示是原生 IP，但归属地是加拿大，不是美国。这种情况在美国 BGP 机器上不算罕见，属于广播 IP：IP 段本身注册在加拿大，但实际流量从美国节点出去。

各项风险指标都是低风险，没有被标记为数据中心高危 IP 或代理出口，整体评分正常。而且全球云官方也在套餐说明里写清楚了，不保证原生或本土 IP，所以这个结果在预期之内。

流媒体解锁

全球云 LOCVPS 美国 BGP 流媒体解锁测试

主流平台大部分能解锁，但解锁地区跟着 IP 归属走，显示的是加拿大区，不是美国区。

Netflix、Disney+ 这类平台能开，内容库是加拿大版本。如果你的需求是看美区独占内容，这台机器满足不了；如果只是需要一个能解锁流媒体的节点，加拿大区也够用。

IP 这块算是这台机器的一个小瑕疵，因为加拿大区和美国区在内容上还是有差别的。

总结

这台 LOCVPS 美国 BGP 入门机器，整体测下来没有出现什么意外。

硬件层面给了 AMD EPYC 7452，CPU 和内存表现超出这个价位该有的水准；磁盘是普通 SSD 阵列，I/O 波动明显，这是短板。网络层面三网延迟控制在 180-196ms，丢包率低于 4%。

IP 归属地是加拿大广播段，低风险，流媒体能解锁但是加拿大区，有特定地区需求的话要注意。但是 30 块一个月的价格，在美国 BGP 线路里很难找到竞品。

如果你正在找一台价格实惠的美国机器，可以去全球云 LOCVPS 官网看看当前的套餐和库存。

常见问题解答（FAQ）

Q1：全球云 LOCVPS 美国 BGP 适合建站吗？

轻量建站没问题，1 核 2G 的配置跑 WordPress 或者静态页面完全够用。不过磁盘 I/O 一般，如果是高并发、数据库读写频繁的业务，建议选配置更高的套餐或者考虑其他商家。

Q2：这台机器晚高峰延迟会不会大幅上涨？

本次测试是在中午时段进行的，晚高峰数据暂时没有长期追踪。BGP 线路相比无优化直连在晚高峰的表现通常更稳，但美西机器的晚高峰有一些波动是普遍现象。

Q3：预算有限，有没有更便宜的美国 VPS 推荐？

如果 30 块还觉得偏高，或者对线路质量要求没那么高，可以看看我整理的美国便宜 VPS 推荐，里面收录了几家价格更低的商家，部分套餐月付在 10-20 元区间。

Q4：美国 BGP 和 CN2 GIA 线路有什么区别，哪个更好？

BGP 接入是多运营商聚合，三网都能走相对合理的路径；CN2 GIA 是电信专属的精品网络，延迟和稳定性通常更优，但价格也更贵。

如果你预算充足，CN2 GIA 是更好的选择，我整理了一份美国 CN2 GIA VPS 推荐。

Q5：IP 是加拿大的，会影响正常使用吗？

绝大多数使用场景不受影响，跑脚本、做中转、部署服务都没问题。

主要有两种情况需要注意：一是流媒体解锁会显示加拿大区而非美国区；二是对落地 IP 地区有明确要求的业务，比如需要美国本土 IP 的某些平台或 API，可能会受到影响。

Q6：全球云 LOCVPS 靠谱吗，跑路风险大不大？

全球云上线时间不短，在国内 VPS 圈子里算老商家，价格走量、长期在运营，暂时没有跑路迹象。但任何小商家都存在一定风险，建议先月付测试。

老李VPS

上线了一个工具站「雷鉴」——专门收加盟真实经历

DigitalOcean 美国旧金山机房，最新性能实测

DigitalOcean 美国旧金山套餐与配置

本次测试套餐

基础配置核验

DigitalOcean 性能测试

CPU 性能

内存性能

磁盘性能

小结

旧金山机房网络表现

带宽测试

国内延迟（晚高峰实测）

丢包率

路由走向

IP 质量检测

总结

常见问题解答（FAQ）

Q1：DigitalOcean 旧金山节点适合国内用户访问吗？

Q2：DigitalOcean 和 Vultr 怎么选？

Q3：对 IP 质量有要求，比如跑社媒或者流媒体，DO 适合吗？

Q4：有没有性能更强、价格更便宜的替代选择？

Q5：DigitalOcean 按小时计费，随时删机器会扣多少钱？

Q6：普通美国 VPS 今年回国线路变差了，有什么推荐？

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 最新真实测评

电芒云美国 BGP 流量版 VPS 配置

电芒云性能测试

CPU 性能测试

内存测试

磁盘 I/O 测试

性能测试小结

带宽与网络测试

带宽跑分

回国延迟

丢包率

路由走向

IP 质量与流媒体解锁

流媒体解锁

IP 质量

总结

常见问题解答（FAQ）

Q1：电芒云美国 BGP 流量版 VPS 能一直走 CN2 吗？

Q2：这台机器适合用来看 Netflix 和 YouTube 吗？

Q3：$2.99/月 性能够用吗，跑 WordPress 建站没问题？

Q4：电芒云支持哪些付款方式，国内用户方便购买吗？

Q5：丢包率 6.86% 算正常吗，会影响使用体验吗？

Q6：和同价位其他商家比，电芒云有什么优势和劣势？

后浪云美国云服务器最新性能测试，值得入手吗？

后浪云美国云服务器配置说明

检查硬件配置

后浪云性能测试

CPU 性能

内存带宽

磁盘 I/O

后浪云美国云服务器网络测试

带宽速度

国内三网延迟

丢包率

路由走向

IP 质量与流媒体解锁

总结

常见问题解答（FAQ）

Q1：后浪云美国云服务器适合哪些用途？

Q2：移动用户延迟偏高怎么办？

Q3：CPU 性能够用吗？

Q4：30 元的价格，后浪云稳定性怎么样？

Q5：后浪云和 Evoxt 怎么选？

Q6：优惠码 IDC 一直有效吗？

双向 CN2 的网宝香港云服务器 2026 年最新测评

网宝香港云服务器配置

网宝性能测试

CPU 性能

内存带宽

磁盘 I/O

网络与带宽测试

带宽实测

三网延迟

丢包率

路由走向

Q3：$2.99/月性能够用吗，跑 WordPress 建站没问题？